What is life? what is the reason to live?

I know it sounds like a dull question to ask, and I always hated talking about deep random philosophical shit, especially the ones that no one can possibly answer. But it is really worth talking about. I mean, otherwise we will lose the only remaining thing that kept us seeking and hanging to life; the idea that one day we will find purpose for our messy pathetic short lives. I'm not old enough to have a memory backed with great experiences and wise words, and I'm not even young enough to have that beautiful innocent thoughts that good is good, and will eventually win. One time, when I was in elementary school I had a fight with a bully kid from the class and he hit me really hard, I was a skinny little kid. On my way home, crying to the fullest I was 100% sure that my father will avenge me, I had that thought that my parents will go with me the following day and make sure that the other kid will have the proper punishment. I was so damn sure. But nothing happened! They were kind to me and everything, but my father believed that it is a normal thing that happens all the time, no need to skip a working day to go to the school. And I went to the school the next day, pretending that nothing happened and I eventually forgot. It wasn't until two months ago, I was high on weed shit, and suddenly this memory rushed to my poor brain. And I remember that very day very vividly that I even doubt it.


The point is we never can tell what to do tell it's too late, like rolling dices, you'll never know what number you will get until you throw. The only difference that in real life, we wish too hard that we will get the right roll, we do everything we could; we study, learn, work, travel, ask, read, sleep, eat, do everything to make sure that we will get the right number. But we miss the fact, that dices are random. And that brings us to the original question; what is the purpose of our lives? why we should do any thing else, just to get the wrong number over and over? Lately I had a very bad part of my life, things that I was working really hard to achieve found to be the exact same things that I was running away from. Last night, I was talking with a friend of mine, who I have not seen for a while; a long while, four years to be precise. We talked and talked. She told me "Mahmoud you have a good life but you are wasting it, trying to justify a fake problems and situations that you have made up, and nothing of them are true". I don't know why the hell she like calling me Mahmoud, but I guess she has a point. Last summer, I used to stay alone for so much time, and every night I kept saying to myself, how poor I am, I got no friends, no body likes me, I have to change myself to make more friends. But when I try to change I can't simply fit anymore, not even with myself. And I missed the fact that many of my friends tried to connect with me, but I was busy changing myself, and thinking about all of that shit, to be able to have some friends. I'm literally wasting things that I have and I want, to justify the efforts done looking for them.

So what is the purpose of life? I once had a talk with an old friend who have an ideal successful life, and he told me that he found answer in religion. I was born a Muslim, I can't say the same now, but I'm not the opposite neither. The idea of how religion puts a purpose of our individual lives are kind of interesting, and I'm talking about religion in general not just Islam. The idea that God created us to worship him, and build the earth while doing so; makes believers feels like being a part of a big thing, that can not be done otherwise. And when they finish their task, they will get rewarded. It's relieving to have an answer to the question, why am I alive? to worship the god and build the earth. Till you come to a point which believers call "a test from god", and all the things that you used to believe in does not make any sense anymore. Believers fool themselves with the idea of "God's will" and everything is meant for a reason, but in the same time they were not "created" to understand the reason, their small humane brains can't handle it; they think. But I can't go with the idea of doing something without having a clear understanding of why I'm doing it. If you think of yourself as a true believer of God, there's a 99% chance that you have no idea what God is, or the purpose of worshiping him. You just chose this way, picking after your parents' footsteps, enjoying your life not asking the questions, satisfied with an answer that you never tested.

I spent the last four years of my life believing in a set of ideas, and working very hard to achieve another set of dreams. I was so happy with my life, I had those short-term successes that I though of as a proof of following the right path, but eventually found myself ending up with results -still good though- but not the ones that I was looking for, and I can't justify to myself the price I have paid down that path. Now I'm aware of the wrong decisions I have made, I can really evaluate them correctly now. But I'm so afraid of taking any other decision with my life, how can I make sure that this one will not turn out to be another false-right decision. And when I think it's the darkest, life always surprise me with another shade of black. I came that close to crack and lose my mind, but suddenly I found myself doing the same mistake again ".. trying to justify a fake problems and situations that you have made up, and nothing of them are true". It's very paradoxical! Even when you know your problem, you end up with it, AGAIN! What is ironic is that I have a couple of my friends who are doing the same thing now; they act, think, and believe in the exact same way, One of them is actually is quite close to me, and I tried to talk to him, giving him my experience. But I remember that even me refused to listen when I was at his position. And I end up with me saying "wish you the best of luck", but deep inside I really wanna shout, slap him, and say "I'm coming from the future, you idiot".

Surprisingly, I don't regret my choices, I have enjoyed making them. At least I tried. And I'm not depressed neither. Actually, I'm pretty cool right now, being able to understand what is going on with me, talking about it or more precisely "writing" about it. I got two more things to say before you go, If you came this far reading this post on my blog, this means that you really know me, or care about me, so please "really please" don't ever try to talk with me about what you have read, apparently I'm insecure talking about them face to face. Secondly, I enjoy my life ,at least as far as I could, and you should do, but you should value the process not the goals.

الجواب الفصيح في الكون الفسيح: 23

السؤال الثالث و العشرون: امتي الاسماء هتخلص؟

لو لاحظت كده هتلاقي ان كل ما تظهر شخصية مشهورة، فجأة يظهر ناس بنفس الاسم، أو حتي محلات. اكيد الناس دي مغيرتش اسمها اول ما الشخصية أو الحدث ده حصل. مثلا "الاسطورة" فجأة بقي نص الشعب اسمه الاسطورة و كل القهاوي اسمها "قهوة الاسطورة". فاغلب الحالات دي الناس بتبقي اسمها متشابه من قبل الشخصية المشهورة دي ما تظهر، بس لما ظهرت بقت الناس عندها زي reference كده ان الاسم ده متاخد خلاص. مثلا تخيل لو جيت تسمي ابنك محمد ابو تريكة، الناس كلها هتفتكر انك بتقلد ابو تريكه رغم ان اسم "ابو تريكه" اقدم من ابو تريكه نفسه. مثلا في 106 واحد في امريكا  اسمهم harry potter منهم حوالي 70 واحد مات قبل ما القصة تتكتب اصلا. نفس الكلام بيحصل في كل حاجة مش بس اسماء الاشخاص، اسماء المحلات، ال brand names، الافلام، الكتب، او الفرق الموسيقية. يجي هنا بقي السؤال: امتي الاسماء كلها تبقي متكررة و مفيش اسم جديد؟ تيجي تعمل مثلا email جديد متلقيش اي اسم؟

لو بصينا علي الموضوع من ناحية رياضية بحتة، فالراجل Michael Stevens (صاحب Vsause) جاوب علي الموضوع ده ببساطة. الاسماء مينفعش تعدي 36 حرف للاسم كله، و عندنا 28 حرف يبقي فيه 28^36

اسم مختلف، و ده رقم كبيير جدأ، اكبر من عدد الذرات الي في كوكب الارض. طبعا مش كل الكلمات الناتجة هتكون ليها معني او حتي ممكن ننطقها، بس هيفضل العدد كبير جدأ. و كمان الاسماء بتتطور و بتتغير بسرعة جدا، دلوقتي صعب جد تلاقي واحد اسمه الحقيقي "حنظلة" أو حتي واحدة اسمها "ناظلي". و ده يخليك تسأل، ليه الاسماء بتتطور؟ طبعا تطور اللغة نفسها من اهم الاسباب دي، يعني الالفاظ و المعاني الي بتدخل لللغة جديدة بتخلي عندك اسماء جديدة. و برده فكرة التداخل بين الثقافات المختلفة بيادي ان اسماء اجنبية تدخل اللغة بتاعتك، او تتحور شوية و تنتج اسم جديد. و طبعا من اهم الاسباب "المرقعة"، تلاقي واحد/واحدة مسميين ابنهم/بنتهم علي اسم صوت كحة الهدهد في ليلة ذات القمر المكتمل. و طبعا الشخصيات المشهورة و خاصة لو دينية بتأثر كتير علي تطور او اختفاء اسماء. يعني اكيد ناس كتير بتسمي اولادها "محمد" و "محمود" علشان اسم الرسول. و اكيد مش هتلاقي حد بيسمي ابنه "هتلر" او "السيسي" مثلا.

بس هيفضل فيه سؤال من غير اجابة، ازاي بدأت الاسماء اصلا؟ يعني من اول واحد ابتكر فكرة الاسماء عشان نعرف بعض. طبعا صعب جدا نعرف بداية الاسماء منين، لأن الانسان اكتشف الكتابة و التأريخ متاخر جدا للاسف. بس في رايي ان الاسماء مكنش هدفها الاساسي ان احنا نعرف بعض. الاسماء كانت مهمة بس لما البشر بقت كتير. اعتقد ان الاسماء كانت موجودة قبل كده لسبب تاني، و لما البشر بدأوا يزيدوا بدأو يتسخدموا الاسماء لتمييز البشر. و دليلي علي كده ان في الاساطير القديمة و الحضارات العتيقة (الي اغلبها مش حقيقي) كانوا بيوصفوا الاشخاص بصفات جسدية مش مجرد اسماء. و لأن البشر اقدم من اللغة و الثقافة فاكيد مكنش فيه كائن غير متطور لسه بيخبط بالحجر و بيهوهو و يروحوا مسمينوا "أدهم" مثلا.

من الاخر الاسماء بتتطور زي ما اللغة بتتطور بالظبط، و اللغة بتتطور زي ما احنا بنتطور بالظبط. و احتمالية ان الاسماء تخلص ضئيلة جدا، لدرجة ان البشر ممكن يتتطوروا و يلاقوا طريقة افضل للتواصل من الاسماء، قبل ما الاسماء نفسها تخلص! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح: 22

السؤال الثاني و العشرون: انهي افضل انك تجري ولا تمشي في المطر؟

من فترة كنت ماشي مع صديقي "رفعت" الحكيم، و كانت السماء بتمطر، و كمفكرين اكيد مش بتعدي الحاجات دي علينا. فتسائلنا، نجري ولا نمشي عشان منتبلش؟ بعد تفكير عميق، وضح لينا موضوع مهم جدا، لو انت راكب عربيتك مش هتحس بالمشكلة دي و بالتالي مش هتفكر في حلها، و عشان كده العلماء و الفلاسفة و الحكماء بيتجردوا من مظاهر الرفاهية، حتي لا تكبل عقولهم الثمينة! و انا قررت ان اخطوا خطوهم (مش عشان معيش فلوس خالص ابسلوتلي!).

مشكلة المطر طلعت معقدة اكتر بكتير مما كنت اتخيل، من اول سنة 1970 و كتير من العلماء و الباحثين نشروا ابحاث عن الموضوع ده، و كان اشهرهم Professor Franco Bocci، الناس دي كانت عايزة تحسب general form عشان اعرف كمية الماء الي هيجي عليك من المطر و نشوف انهي احسن تمشي و لا تجري في المطر. فيه عوامل كتير جدا بتاثر في الموضوع ده، زي اتجاه الرياح، طولك، نوع المطر، و هكذا. احنا هنتكلم عن ال Ideal case يعني مفيش رياح خالص، و هنفترض ان المطر طبيعي، مفيش ثلج، و هنفترض كمان انك عندك جسم رياضي مظبوط. المطر بيقع عليك راسيا، و لما بتمشي الماء بيخبط في المساحة الجانبية المكشوفة منك، و بالتالي لو عايز تقلل الماء الي هتيجي عليك يبقي خليك واقف مكانك لغاية المطر ما يوقف. بس لو عايز بقي تروح لحتة، او تروح بيتك، تجري ولا تمشي؟

بالنسبة للماء الي بيقع عليك راسيا، فإحنا افترضنا ان المطر منتظم، و بالتالي لو انت مشيت خطوة هتقع عليك نفس نقطة المطر الي كانت هتقع عليك قبل ما تمشي الخطوة دي، و بالتالي كمية المياه الي بتقع عليك راسيا ثابتة بالنسبة للوقت، يعني لو هتقف دقيقة تحت المطر او هتمشي دقيقة هينزل عليك نفس كمية المطر.  نيجي بقي للمطر الي بيخبط في جسمك من الجنب، طبعا لو انت شخص طويل هتخبط فيك كمية ماء اكتر، بس خلينا شغالين مع افتراض ان انت طولك مثالي. تخيل انك ماشي في شارع عشان توصل لبيتك، هتقطع نفس المسافة سواء جريت او مشيت، صح؟ الحاجة الوحيد الي هتفرق هي الوقت، يعني لو جريت هتاخد وقت اقل. نفس الموضوع بيحصل مع المطر، كمية المطر الي هتخبط فيك من الجنب ثابتة، سواء جريت او مشيت، مفيش حاجة هتفرق. و بالتالي ممكن نقول ان كمية المطر الي هيخبط فيك من الجنب ثابتة بالنسبة للمسافة، قشطة؟

بشكل عام ممكن نقول ان كمية المطر الي هيجي عليك راسيا = كمية المطر في الثانية x الزمن الي هتقضيه تحت المطر، و المطر الي هيجي عليك من الجنب = كمية المطر لكل متر مثلا المسافة. و بما ان كمية المطر الراسي و الجانبي ثابتة، يبقي لو عايز تقلل  المطر الي بيجي عليك عموما، لازم تصغر المسافة الي بتمشيها و تقلل الوقت الي بتقضيه تحت المطر. 

يبقي الحل انك و انت راجع بيتك انك تاخد اقصر طريق، و تجري عشان تقلل الوقت!

بغض النظر عن الاختلافات من موقف للتاني، بس احسنلك تجري! او اقولك جيب شمسية! و هو ده الجواب الفصيح.

الجواب الفصيح في الكون الفسيح: 21

السؤال الحادي و العشرون: ايه الفرق بين الكاكاو و ال Hot Chocolate ؟

من اول ما بدأت السلسلة دي و انا خايف من مشاكل الشهرة، الناس كلها "طبعا!" هتيجي تسالني اسئلة تبحث لها عن اجابة. و انا عشان شخص علامة و حكيم "طبعا!" هجاوب بكل تواضع عن الاسئلة دي. صديقي "أسر" سالني مرة في لحظة تفكر عميقة، "إيه الفرق بين الكاكاو و الHot chocolate ؟"، طبعا تبسمت لاعتقادي انه يمزح، و لكن نظرة التامل و الشرود علي وجهه، اثبتت عكس ذلك. و لذلك حان وقت الاجابة.

مبدأيا لو انت بتتلخبط ما بين الاتنين فده حقك الصراحة، الحقيقة الناس كلها بتتلخبط. أي شركة بتنتج منتج بشكل كبير و خاصة لو هتصدر المنتج ده، بيكون ليه Legal definition و ده الي بيحدد نوعية و مواصفات المنتج، عشان لو الزبون اشتري من الشركة و طلع الي اشتراه ده شئ مختلف يعرف يشتكي براحته. الكاكاو و hot chocolate بقي ملهومش! و بالتالي ممكن اي شركة بتنتج اي واحد من الاتنين تكتب عليه اي اسم، و مش هيحصل اي حاجة. و كلنا هنكون مبسوطين و زي الفل. و عشان نعرف الفرق خلينا نعرف ازاي الاتنين بيتعملوا. 

في البداية المصنعين بيجيبوا ال cocoa beans و دي بتتزرع في المناطق الاستوائية، و بعد كده يخدوا البذور الناضجة و ينشفوها و يطحنوها ويعملوا cocoa liquor وده زي سائل قوامه كثيف، و الطريقة الي بيستخدموها في التسوية و درجة الحرارة المستخدمة هي سر عند مصنعي الشوكولاتة و هي سر الطعم المميز. بعد كده تيجي اهم خطوة، عشان تصنع الكاكاو، المصنعين بيضغطوا ال cocoa liquor عشان يشيلوا منوا الدهون و الزيوت -و دي الي بيعملوا منها زبدة الكاكاو- و بعد كده بيضيفوا السكر للبودرة، و يبقي ده الكاكاو، وساعات بيحطوا عليه اطعمة مختلفة.

اما بقي الشوكولاتة بتتصنع عن طريق اضافة زبدة الكاكاو مع سكر مع لبن و بعد اضافة الاطعمة، بيزودوا بودرة الكاكاو عشان يخصلوا علي القوام المناسب، وده الي بيحدد درجات الشوكولاتة، dark ولا light و تصبح شوكولاتة لذيذة. بعد كده بيطحنوا الشوكولاتة عشان يعملوا ال hot chocolate powder.

نتيجة الفرق في التصنيع، تظهر الفروق دي:

1. الhot chocolate لازم -بديهيا- تكون ساخنة عشان تقدر المكونات تذوب معها.

2. الكاكاو عشان مفيهوش دهون فممكن يتشرب بارد، و عشان كده بستخدم في صناعة الايس كريم.

3. الكاكاو فيه نسبة دهون اقل بكتير، و بيفضل مزجه بالماء الساخن مش اللبن، عشان يفضل مفيهوش دهون و بالتالي صحي اكثر.

بغض النظر انت بتشرب اي توع، المهم تكون مبسوط! وهو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :20

السؤال العشرون: ليه التليفزيونات مربعة او مستطيلة مش مدورة؟

السؤال ده عميق اه، بس مش بتاعي الصراحة، صديقي الطبيب -الي هيسيب الطب- سألني السؤال ده في محاولة للوصول لاجابة الكون. و طبعا بعد تمحيص و بحث و تفكير، اكتشفت ان الموضوع ده بيمس كل واحد فيكم، و حان وقت الاجابة.

مبدأيا خلينا نفرق بين التلفزيون و شاشة التلفزيون، زمان كانت التلفزيونات كبيرة و كان بيبقي ليها اطار خارجي، و عادة بيكون خشبي. و في فترات كان بيبقي معاه راديو أو مكتبة صغيرة، عشان يصبح شكله شبيه بالدولاب الصغير. حاليا التلفزيون بقي عبارة عن شاشة بس. نخش بقي علي الاجابة.

ال visual perception للانسان، او الحس البصري بيلعب دور مهم في الموضوع ده. عين الانسان فيها عدسة، و اي عدسة بيكون ليها حاجة اسمها focal length او بعد بؤري، و دي المسافة الي عندها النقطة بتتجمع فيها الاشعة الي العدسة بتجمعها. الانسان ممكن يشوف في مجال 180 درجة من غير ما يحرك عينه، بس فيه جزء معين بس هو الي بناخد بالنا من تفاصيله، و الجزء ده اسمه central visual field و ده بيكون شكله تقريبا مدور،و المنطقة دي بيكون فيه اعلي تركيز لل cones الي بيستقبلوا الالوان، و كل ما تبعد عن النطقة دي تركيزك بيقل جامد، فبالتالي لو انت بتبص علي حاجة مدورة هيكون تركيزك او ادراكك ليها اكبر، و عشان كده الحروف الصينية -ومن قبلها الهيروغليفية- كانت عبارة عن رموز مفردة و بتتكتب راسيا عشان تخليك شايف الحروف في الجزء بتاع الcentral visual field و بالتالي تعرف تقراها اسرع و اسهل.وبالفعل الشاشات في البداية كانت مدورة و لنفس السبب لازلت بعض الشاشات مدورة عشان تساعد علي الرؤية في استخدامات معينة، زي شاشة الرادار، عشان موجات الرادار بتبقي عبارة عن دواير فأحسن ان الشاشة تكون مدورة. ، بس ليه بقي خلينا الشاشات مربعة؟ 

السبب هو تطور التكنولوجيا عموما. زمان كانت الشاشات مبنية علي فكرة الcathode ray tubes و ديه بتبقي عبارة عن tube كبيرة بيحصل فيها عملية معينة بتخلي الالكترونات الي موجودة في جزء من الtube تتطلع photons بلون معين فتكون الصورة. و عشان كده الشاشات القديمة خالص كانت مدورة. بس كانوا بيعملوا الجسم بتاع التلفيزيون نفسه مربع عشان يبقي اسهل في النقل و التخزين و هكذا. بعد تطور التكنولوجيا، ظهرت فكرة ال raster scanning و ديه الفكرة الي شغالين بيها دلوقتي، و دي عبارة عن ان الprocessor الي موجود في الشاشة بيقسم الشاشة لصفوف و اعمدة عشان يعمل pixels و يبدأ يعرض الصور علي ال pixels دي حسب اللون. و بالتالي كان الافضل ان الشاشة تكون مربعة/مستطيلة عشان يعملوا mapping احسن. ده غير ان الشكل المربع/المستطيل بيكون موفر اكتر في التصنيع،  و بالتالي كانت الشاشات ال LCD و ال LED مربعة او مستطيلة. طيب ليه دلوقتي بيعملوا الشاشات curved؟

الفكرة في الشاشات الcurved انها تزود احساسك بالبعد التالت للصورة، او الdepth enhancement، عشان الشاشة مش مسطحة، فبالتالي فيه اجزاء من الشاشة بتكون اقرب ليك و انت قاعد بتتفرج، و ممكن نلعب في الصور بطريقة تخليك تحس ان دي 3D image عشان فيها depth.

دلوقتي تقدر تتفرج علي التليفزيون و انت مبسوط و مرتاح! و هو ده الجواب الفصيح! 

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 19

السؤال التاسع عشر: البيضة ولا الفرخة ؟

سؤال عميق يعني مش اي كلام، السؤال ده قديم جدا، بدأته فلاسفة قديمة جدا زي Aristotle و Plato، و في الحقيقة هم مكنش عندهم مشكلة شخصية مع الفراخ، هما كانوا بيدورا علي اجابة للكون نفسه، إزاي الكون بدأ؟ من الي بيجي الاول اليل ولا النهار؟ اول بني ادم كان راجل و لا ست؟ و حاجات زي كده كتير، و عشان كده حطوا مبدأ مهم جدا اسمه Defining by opposition، يعني انك تعرف الحاجة بعكسها، زي ان الظلام هو عدم وجود النور و هكذا، و أغلب الفلاسفة توصلوا ان الpairs دي نشات مع بعضها، عن طريق قوة اكبر منهم، و ان كل المخلوقات قبل ما توجد ماديا، كانت وجودة روحيا! خلاص كده اتحلت المشكلة؟ ابسلوتلي يا افندم!

بعض المرحلة الفلسفية البحتة دي، ظهر العلم الحديث -الحمد لله- و بدأ العلماء يفكروا في المشكلة دي من ناحية تانية خالص، و كان هدفهم في دراسة الموضوع ده انهم يشوفوا اذا كان حاجة زي "البيضة ولا الفرخة" بتثبت و لا بتنفي نظرية التطور. و من هنا بدأ الجد. في البداية العلماء اكتشفوا بروتين اسمه OV-17 و ده مسئول عن تكون البيض، و ده موجود بس في المبيض عن الفراخ، يعني كده لازم الفرخة تكون موجودة عشان يجي البيض!

 بس فيه هنا بقي مشكلة، هي "بيضة الفرخة" هي البيضة الي بتبيضها فرخة ولا الي بتطلع فرخة؟ يعني لو افترضنا ان فيه فرخة باضت بيضة بعد كده البيضة دي طلعت عصفور مش فرخة، تبقي ديه بيضة فرخة ولا بيضة عصفور؟! ال Genetic Mutations الي بتحصل في مرحلة ال reproduction ممكن تأدي الي اختلافات في الابناء عن الاباء، و ده الي خلي فيه اختلاف في انواع الحيوانات، وبالتالي ممكن نقول ان فيه حيوان يشبه الفرحة، بس مش فرخة، ونسميه مثلا "x"، وفي يوم "x" تزوج "x" و حصل mutation في البيضة، ادي الي ان البيضة تطلع فرخة. و بالتالي البيضة هي الي جت الاول. بالرغم ان التفسير ده منطقي جدا، بس فيه مشكلة صغيرة، و هي ان ال genetic mutation مش بتادي الي تغير لحظي، لازم تحتاج اجيال كتير جدا و يظهر فيه الصفات المختلفة، زي الكلاب و الذئاب كده.

يبقي كده مفيش غير حل من اتنين، يا اما الكائن ال"x" تزاوج و طلع بيضة من النوع "x" بس حصل فيها mutation فطلعت فرخة و بعد كده الفرخة طلعت بيضة الفرخة، يا أما الكائن ال"x" فضل يتطور علي مدة كبيرة لغاية ما قدر يبيض بيضة فرخة لوحده. 

يعني من الاخر البيضة جت الاول، السؤال هنا هي بيضة فرخة و لا بيضة "x"! وهو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :18

السؤال الثامن عشر: هل أنت فعلا حر ولا لأ؟

من اول يوم بدأت فيه السلسلة دي، و أنا مستني اليوم الي هكتب فيه السؤال ده، طبعا انا مش بتكلم علي الحرية السياسية و لا الاجتماعية، عشان دي سهلة جدا في انك تحكم عليها، انا بتكلم علي حرية اعمق بكتير، هل انت حر في قراراتك و افكارك و لا لأ؟ بغض النظر عن انتماءك الديني، بس مينفعش تقول ان الدين بيقول كده لازم يكون فيه دليل مقنع، و هنا -سيداتي و سادتي- تأتي الفلسفة.

مشكلة الارادة الحرة أو ال Free Will من اقدم المشاكل في الفسلفة و فيه فلاسفة كتير اتخانقوا علي الموضوع ده. 

المشكلة هنا بين فريقين، لو انت قاعد في المقصورة الرئيسية، هتلاقي علي اليمين فريق ال Libertarians و دول شايفين ان الانسان حر في قراراته و اختياراته و ان عنده ارادة خاصة، و علي ايدك الشمال هتلاقي فريق ال Determinism و دول بيقولوا ان كل شئ بيحصل هو نتيجة لاحداث حصلت قبل كده، حتي اختياراتك و قراراتك الجميلة. يبدأ الماتش من عند فريق ال determinism، يطلع فيلسوف فرنسي اسمه Baron D'holbak يقولك اي حاجة في الكون مرتبطة فيزيائيا ببعضها و اي حاجة بتحصل هيا نتيجة لحاجة حصلت قبلها، مثلا لو لقيت كرة بتطير في الهواء، يبقي لازم يكون في حاجة او حد ضربها، و ان سلسلة الاحداث دي مستحيل تتكسر، حتي لو جيت قلت انك مش هتعمل فعل معين عشان تكسر السلسلة دي و بالتالي تثبت عدم وجودها، فعدم فعلك للفعل ده كان نتيجة لوجود السلسلة نفسها. يروح بقي فيلسوف من فريق ال Libertarianism، يرد و يقول ان احنا ممكن ببساطة نثبت ان الفعل ده حر و لا لأ عن طريق حاجة بسيطة جدا، و سماها The principle of alternate possibilities، و المبدأ بيقول ببساطة ان لو عندك اختيارات مختلفة كان ممكن تختار منها، يبقي اختيارك ده حر. يعني لو انت واقف علي عربية فول و معاك فلوس كفاية، فانت كان ممكن تطلب فول بالزيت الحار، او بالزيت الحلو، او بالبيض، و اي كان اختيارك فهو اختيار حر. تمام لحد هنا؟

يجي بين الشوطين و يقعد الفريقين مع بعض و يتفقوا علي مبدأ مهم جدا اسمه ال Hard determinism و ده بيقول ان الحاجات الي بره حكم الانسان لازم تكون نتيجة لحدث سابق ليها، يعني مينفعش الاقي العربية بتمشي لوحدها، لازم انا الي اسوق العربية دي. و ان الفيزياء هي الي بتفسر العلاقة دي. تخلص الاستراحة و نرجع للماتش، ويروح فريق ال libertarianism يكمل و يقول، ان فيه فرق بين ال Event Causation و ده ان اي حاجة physical لازم زي ما قولنا قبل كده تكون نتيجة لسبب قبلها، و ال Agent causation و ده ان الانسان ممكن هو نفسه يبدأ سلسلة جديدة من الاحداث لمجرد انه عايز كده، يعني لو لقيت كره طايرة في الهواء فده معناه ان لازم يكون فيه حد ضربها (و ديه ال event causation ) بس الراجل الي ضاربها ممكن يكون عمل كده لأنه عايز يضرب الكورة مش اكتر، و يبدأ سلسلة جديدة من الاحداث (وهو ده مبدا ال agent causation) او ببساطة مبدأ"كيفي كده"!

يسكت فريق ال determinism، لا ابدا ميصحش، يروح يطلع فيلسوف يقولك، بس اصلا قرارت الانسان دي و اختياراته نتيجة عن حبة عوامل زي الرغبة أو المزاج، لو انت واقف علي عربية الفول، فانت اخترت الفول بالزيت العادي، لأن البيض بيجبلك انتفاخ، و الزيت الحار هيخليك عطشان مثلا، و الرغبة دي او مزاجك ده هو ناتج من مخك و الي هو عبارة عن biological state و الحالة دي عبارة عن اشارات مخية و بالتالي هي physical state و بالتالي هي نتيجة لاسباب حصلت قبلها، طبقا لمبدا ال Hard Determinism، البيض جبلك انتفاخ قبل كده فعشان كده انت مش عايز تاكله، و الجو حر فمش ناقصة عطش فبلاش الزيت الحار، و بالتالي الزيت الحلو هو الاختيار الامثل. و الفريق ده شايف ان كل ما العوامل النفسية بتتغير -طبعا نتيجة عوامل سابقة- بيتغير الاختيار، فانت بتبقي شايف نفسك حر بس للاسف ده مش صحيح.

من الاخر انت بتاكل فول عشان احنا معناش فلوس! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :17

السؤال السابع عشر: هل العفاريت و الاشباح موجودة فعلا ولا لأ؟

 طيب مبدأيا كده انا مش بتكلم علي جو الاعمال و نجيب رجل فرخة و نسلقها و بتاع، انا بتكلم علي الفكرة نفسها، هل ال spiritual beings ديه موجودة ولا لأ، بغض النظر عن طريقة التواصل معاهم، فممكن تولع حبة بخور و تيجي تكمل قراءة.

من فترة كده كنت لعبت لعبة اسمها P.T مع ناس صحابي و اللعبة عبارة عن مقدمة ل horror game و اللعبة كانت معمولة بحبكة و شكل يخليك تندمج معاها جدا، اول مرة لعبت اللعبة (و طبعا كنا قافلين النور و كده) اتخضيت و النبض زاد و كده، بس برضه مكنش شعور بالخوف الشديد، لأني عارف انها في الاول و في الاخر لعبة و بمجرد ما خلصنا لعب نسيت الموضوع كله. ساعتها كنت بتسائل ليه ممكن نتخض من لعبة او نخاف منها؟ امبارح بقي كنت (مع نفس الصحاب) في جلسه لاستحضار الشياطين و كانت الظروف مناسبة للغاية (مكان غريب و فاضي و ضلمه) الي حصل ان احنا اتفقنا نشغل ما يسمي "دعاء للشياطين" علي حسب كلام الشخص الي كان شغلوا، و فضل يحكيلنا عن كمية خطورة الموضوع ده، ساعتها انا كنت خايف فعلا، و فيه ناس كانت بتجهز قران علي الموبايل عشان لو حصل حاجة تشغله، و الناس كلها مستعدة حرفيا لأنها تستقبل الشياطين، بس برضه شعور المغامرة كان اقوي بكتير و أنا شخصيا لا أؤمن بالكائنات دي ( بس بخاف منهم!) فشغلنا "دعاء الشياطين" و هوبا دبل كيك، محصلش اي حاجة علي الاطلاق! و حسيت بالسذاجة اني كنت خايف في الاول.

تفسيري الشخصي لموضوع العفاريت و الجن و كده، ان الموضوع كله لعبة نفسية مش اكتر، الشخص الي بيحاول يخوفك من الموضوع ده بستغل مواقف او حكايات معينة، وطبعا الظروف  المحيطة بك عشان يبدا يضحك علي دماغك، و ده نفس الي صاحبي عملوا امبارح. اللعبة النفسية دي بتخليك مستعد تصدق باي حاجة، لو حتي دبانة عدت من قدامك هتفتكرها شيطان طائر! المشكلة ان دماغك subconsciously بتحتفظ بالكلام ده و تبدأ في مواقف معينة ت recall الحاجات دي، زي مثلا قبل ما تنام علي طول دماغك بيبقي مستريح و ممكن بقي تشوف illusions قبل ما تنام علي طول و طبعا بتلقائية شديدة هتقول انها عفاريت. فيه عالم اسمه Michael Persinger ده عالم و باحث في مجال ال cognitive neuroscience، عمل تجربة مشهورة جدا اسمها "The God Helmet" و دي عبارة عن خوذة عادية بس متوصل بيها electric probes بيتحكم فيها عن طريق كمبيوتر بحيث انه يقدر يبعت اشارات كهربية تحفز اجزاء من المخ، و العالم ده كان بيقول للناس انه يقدر يخليهم يشوفوا العفاريت او حتي الاله عن طريق الخوذة دي. و فعلا 99% من الناس قالوا انهم شافوا illusions و حسوا كأن فيه كائنات معاهم في الاوضة، او سمعوا حاجات. و الموضوع منطقي جدا، لو انت عندك Sensor مثلا الي بيفتح الابواب في المولات و كده، لو فيه مشكلة حصلت لل sensor هتخليه يفتح الباب ويكأن في حاجة بس هي مش موجودة، و كذلك دماغك ممكن في ظروف معينة تبعت false signals تخليك تحس بوجود حاجة مش موجودة اصلا، بس دماغك بتبعلك الاشارة ويكأنها موجودة، وهي دي اللعبة كلها. الراجل Michael Persinger ده عنده محاضرة بعنوان "No More Secrets" لازم تشوفها.

طبعا فيه تفسيرات تاني للموضوع ده واشهرها:

1. ان العفاريت دي هي ارواح الناس الي ماتت، باعتبار ان الطاقة لا تفني فالناس لما بتموت الطاقة بتعتها هي الي بتكون العفاريت.

2. ان العفاريت دي عبارة عن كائنات عادية بس في بعد اخر، و ده حوار القرين و كده.

3. ان العفاريت و الحاجات دي عبارة عن نوع من الطاقة ال بترتبط بالاماكن في حوادث معينة، زي ان حد يتقتل في بيت و الكلام ده، و ده معتمد علي فكرة ان كل واحد ليه thermal signature بتاثر في الاماكن الي بيروح فيها.

من الاخر "ما عفريت الا بني ادم" - مثل شعبي قديم-، و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 16

السؤال السادس عشر: أنهي الافضل الاغاني الشعبي ولا الأوبرا؟

"و اتكعبلت في توكتوك" في الخمس سنين الي فاتت انفجرت ماسورة الاغاني الشعبي، كل الناس بتغني شعبي و مهرجانات و بتاع و شغل زي الفل، و ناس كتير بتقولك "إيه الاسفاف ده!" "ياي  Oh my god انا مش قادر اسمع" و طبعا الحج و الحاجة الي بيفضلوا يقولوا "فين ايام الفن الجميل ..مسم".

و هنا بقي السؤال هل الاغاني الشعبي وحشة فعلا؟ طيب تعالوا نشوف الموضوع ده من الاول. علشان تقدر تحكم علي حاجة انها صح او غلط، بتحكم عليها سواء فلسفيا، اقتصاديا، دينيا، اجتماعيا او هكذا. لو بصيت علي الاغاني الشعبي هتلاقي انها زيها زي اي اغنية (كلمات + موسيقي = أغنية) نوع الموسيقي او الكلمات ده بيبقي ذوق مفيهوش صح و لا غلط، و الي الي بيعجب الناس هوا الي بيبقي ليه شعبية اكتر و هوا الي بيبقي الصح!

و ده بيرجع لمذهب في الفلسفة اسمه ال Utilitarianism او مبدا المنفعة و ده مبدأ كان اسسه فيلسوف انجليزي اسمه Jeremey Bentham وجه بعد كده فيلسوف انجليزي تاني طوره و نضفوا كده اسمه John Stuart Mill. المبدأ ده بقي بيقول ان الانسان في تصرفاته و قرراته بيميل لأنه يزود السعادة و المتعة و يبعد عن الالم و الشقاء و الحاجات الوحشة، و كل ما فعل معين يزود عنده المتعة و السعادة يبقي فعل مفضل و محبب، طالما مش بيتعارض مع واحدة من المبادئ بتاعته (خد بالك من الموضوع ده)، و علي الاساس ده كان الراجل Stuart Mill ده بيقول ان القوانين و القواعد مفروض يكون هدفها انها تحقق المنفعة الاكبر لكبر عدد من الناس و بالتالي الغالبية العظمي دي تبقي سعيدة و مبسوطة. و ان الفعل الي بيحقق الهدف ده (المنفعة الاكبر) هو الفعل الاخلاقي العادل الي المفروض الدولة تنفذه. طبعا ناس كتير و فلاسفة اكتر بدأت ترفض الفكرة لاكتر من سبب، اهمها ان ممكن الفعل الي بيحقق السعادة ده يبوظ حاجة تانية او بيتعارض مع مبادئ تانية. يعني مثلا السرقة فعلا خاطئ و جريمة و مينفعش نعملها اطلاقا، طيب ايه رايك في "روبن هوود" نسرق من الاغنياء القليلين و ندي للفقراء الي هما كتيير جدا و نحقق المنفعة الاكبر، هتختار ايه؟! طيب و لو نفترض ان الفقراء دول هم اهل دولتك او اهل قريتك، و الاغنياء دول دولة تانية؟! طيب لو الفقراء دول اهلك انت و الاغنياء دول عيلة تانية في نفس المدينة/الدولة هتعمل ايه؟

نرجع بقي للاغاني الشعبي، طبقا لمبدأ المنفعية فالحاجة الي اكبر عدد من الناس بيحبها يبقي هيا الحاجة الاحسن، هي الصح. الاغاني الشعبي و الافلام الي علي نفس الطريقة، بتعجب الناس و بتجيب فلوس فبالتالي الناس بتستثمر فيها اكتر فالمفروض هيا الي تكتر. طبعا مع احترامي لذوقك الشخصي فانك تسمع اوبرا او شعبي.

من الاخر تسمع ام كلثوم أو عبد الباسط حموده، مش فارقة المهم تكون مبسوط! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 15

السؤال الخامس عشر: ليه بيجلنا كوابيس؟

من كام يوم حلمت ان فيه قرد دخل الشقة بتاعتي و بيضربني و كان بيتكلم و صوته زي صوت مدرس عربي كان بيدرسلي في اعدادي، و الموضوع كان فعلا مخيف، انت متعرفش المدرس ده كان عامل ازاي! فيجي السؤال بقي احنا ليه بيجلنا كوابيس؟ من زمان جدا و الناس كلها في حيرة من الموضوع ده  و حتي النهاردة في ناس كتير و ثقافات كتير لسه مؤمنة بالخرف و الخزعبلات بتاعة زمان. الكلمة نفسها Nightmare نشات تقريبا في القرن ال 18 و كانت الناس بتقول ان الكوابيس هي عبارة عن ان mare (و ده كلمة كانوا بيطلقوها علي نوع من الشياطين و ممكن يكون incubus و ده شيطان ذكر بيغتصب البنات و هما نايمين، أوSuccubus و دي الشيطانة الانثي الي بتغتصب الرجال) و ان الشيطان ده بيقعد علي صدر الناس و هيا نايمة فيجبلوهم كوابيس.

 حتي الان مفيش سبب محدد لحدوث الكوابيس -ولا حتي الاحلام- بس القول الغالب انها بتحصل نتيجة زيادة في نشاط المخ في مرحلة ال Rapid Eye movement sleep أو ال REM Sleep. و برده مفيش حاجة محددة لسبب زيادة نشاط المخ، بس الدراسات اكتشفت correlations ما بين الكوابيس و حاجات كتير زي مثلا:

1. انك تاكل متاخر باليل قبل ما تنام، ممكن يزود فرصة ان يجيلك كابوس (تقريبا لا تنطبق علي المصريين)

2. الخوف أو القلق من حاجة معينة سواء موقف معين او عندك امتحان او خايف من ابوك، ده ممكن يزود احتمالية ان يجليك كوابيس

3. بعض العلماء اكتشفوا ان نسبة كبيرة من الناس الي بيعانوا من الكوابيس السخيفة و متكررة أن عندهم brain disorder معين ناتج عن genetic mutation. 

4. ناس كتير من الي بيحصلهم حوادث مخيفة، او اي تجربة تانية زي الحروب و الكوارث الطبيعية بيحصلعم كوابيس بشكل كبير، زي ما حصل في Laos بعد الحرب في فيتنام، كان الناس كلها تقريبا بيجلها كوابيس و كان فيه ناس بتموت و هيا نايمة (بس ده بعد كده اكتشفوا انه نتيجة مرض نادر في القلب) و الناس هناك بدأت تعمل شعائر معينة عشان يطردوا الشياطين و ميجلهومش كوابيس.

5. الاطفال الصغيرين و خاصة البنات، بيبقي عندهم خوف كبير من التعامل مع العالم الخارجي و ده الي بيزود نسبة الكوابيس عند الاطفال.

6. بعض الناس الي عندهم imaginative minds بيجلهم كوابيس كتير، بس في الغالب بتساعدهم مش بتضايقهم، زي نيوتن و بتهوفن و تسلا.

في رايي ان كل الاسباب دي  مش هي العامل الاصلي في الكوابيس، و ان احنا محتاجين نعرف اكتر عن ازاي المخ بيشتغل عشان نقدر نحكم علي الموضوع ده. 

يعني من الاخر خلي بالك من مدرسين العربي عشان ممكن يطلعولك باليل. و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :14

السؤال الرابع عشر: ليه بنقول "مسافة السكة" مش "وقت السكة"؟

متسالنيش انا ليه فكرت في السؤال ده، بس ديه فعلا مشكلة، ليه في measurement units بتوصف حاجة غير معناها؟ أشهر مثال علي الموضوع ده هو ال light year رغم انها "سنة" ضوئية لكن هيا وحدة قياس مسافة مش زمن. بالظبط زي لما حد يسالك "قدامك قد ايه و تيجي؟" تروح قايله "مسافة السكة" انت تقصد الوقت الي هتاخده السكة. طب ليه بنعمل كده؟ اولا عشان فيه حجات Indeterminate أو indefinite متعرفش تقيسها، زي الوقت الي هتاخده في السكة كده،عشان بيتغير مع تغير الظروف. ثانيا: لو الرقم هيطلع Ir-readable زي مثلا لو قلتلك المسافة بتساوي 9.461e+15 متر، هتبقي اسهل لو قلتلك 1 light year. فيها حاجات كتير زي كده مثلا "فركة كعب" و دي وحدة لقياس الزمن، و لما حسبتها لقيتها تقريبا 0.8 ثانية!

و دي حبة units غريبة:

1. في استراليا بيحسبوا كمية المطر بال drops، ال drop الواحدة عبارة عن 1/4 ml.

2. ال shake و ديه وحدة لقياس الزمن (مستوحاة من ال milkshake) و ديه عبارة 10/1000000 من الثانية.

3. ال (لا مؤاخذة) butt، و ديه وحدة بيقسوا بيها كمية ال wine و بتساوي حوالي 476 لتر!

4. ال mickey (نسبة الي ميكي ماوس) و ديه وحدة بيقيسوا بيها اصغر حركة للmouse بتاع الكمبيوتر و علي اساسه بيحددوا ال sensitivity بتاعته.

5. ال Beard-Second و رغم ان فيها second بس دي وحدة طول، و بتساوي مقدار نمو الشعرة في ثانية واحدة.

و فيه حاجات كتير زي كده، يعني من الاخر مفيش استقرار ساعتك! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :13

السؤال الثالث عشر: ليه البطاريات اسمها A-AA-AAA مش  A B C D ؟

طبعا ده موضوع في غاية الاهمية، و ممكن تكون مؤامرة، بس لأ اطمن انا -بعون الله- هحل الموضوع ده. عشان اجاوب علي السؤال ده دورت شوية كده لقيت موضوع علي Wikipedia علي ال Battery Nomenclature او تسمية البطاريات. في البداية كانت كل شركة بتنتج حاجة بمزاجها و تسميها برضوا اسماء علي مزاجها، لغاية ما حصلت مشكلة، في بداية القرن الي فات (حوالي 1907 كده) كانت اغلب البطاريات الي دلوقتي اسمها AA بتطلع 1.5 volt بس فيه شركة كانت بتنتج نفس البطارية بنفس الحجم بس بتطلع 1.25 volt بس!

 طبعا فيه حاجات باظت و كده، راحوا الناس قالوا لازم يكون فيه standardization. بدأت منظمة International Electrotechnical Commission او IEC،و ال American National Standards Institue أو ANSI في انهم يعملوا التسمية للبطاريات، في البداية كانوا بيقسموا البطاريات حسب المادة المكونة ليها و الvoltage بتاعتها، بس طبعا الناس في الشارع مش هتعرف الاسماء ديه، وبيختاروا بالشكل، و عشان كده عملوا common indexing و سموا الحاجات From A to Z، و طبعا عشان فيه احجام مختلفة لنفس النوع عملوا موضوع ال AA , AAA و كده، و علي فكرة طريقة التسمية دي موجودة في كذا حاجة زي إبر الخياطة (لو حد بيحب الخياطة هيلاقي ان فيه ابرة اسمها 0 و 00 و هكذا). 

طيب راحت فين باقي الحروف؟ ال standards ديه قديمة جدا و بالتالي فيه اكتر من شركة كانت بتنتج بطاريات و بعد كده قفلت، و الحاجات الي الناس بتسخدمها اكتر بدأت تنتشر اكتر و هكذا، عشان كده بدأت تختفي البطاريات الB.

يعني اتطمن مفيش مؤامؤة علي ماسر! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح: 12

السؤال الثاني عشر: ليه ما مشوفناش فضائيين حتي الان؟

طبعا قبل ما نقول اي حاجة انا مقصدش الفضائيين الي بنشوفهم في ماسر،  انا قصدي الفضائيين الي بجد! الموضوع ده كان شاغل تفكير العلماء كلهم تقريبا من زمان جدا، لدرجة ان فيه archaeologists بيترجموا بعض الرسومات من الحضارات القديمة علي انها طريقة للتواصل مع الفضائيين. حتي الان مفيش دليل يثبت أو ينفي وجود الفضائيين، بس خلينا ناخد الموضوع من الاول.

في الفترة ما بين 1940 و 1960 كان فيه عالم اسمه Frank Drake و ده كان astrophysicist كان بيحاول يحسب رياضيا ايه احتمالية وجود فضائيين، مش لازم بالشكل الي بيجي في الافلام بس تكون civilized race و طلع بمعادلة اسمها Drake Equation بتقولك كده من الاخر ان الكون ده مفروض يبقي مليان فضائيين و كل شوية نلاقي سفينة فضاء نازلة في موقف عبود، و عشان كده الناس بدأت تسأل، طب هما فين الفضائيين؟  الناس فضلت تفكر و تفكر لغاية ما وصلوا ان الموضوع ده paradox ملهوش حل او اجابة، و سموها Fermi's Paradox علي اسم الراجل Enrico Fermi ده فيزيائي ايطالي! 

طيب واحدة واحدة كده، مبدأيا كده احنا بنتكلم علي نطاق ال galaxy بتاعتنا بس، علشان الكون بيتمدد و بالتالي ال galaxies التانية بتبعد عنا بسرعة كبيرة -و متوقع توصل لسرعة الضوء- و حتي لو عرفنا نصمم سفينة سريعة جدا هنحتاج مليارات السنين عشان نوصل اصلا. في بقي حبة تفسيرات لموضوع ال paradox دي.

أولا: ال filters، بعض العلماء بيقول ان فيه حاجات بتحصل للكواكب زي الIce Age مثلا او براكين كتير او انفجارات، بتخلي الحياة تنقرض من عليه او ان الكوكب كله يتدمر، و احتمال يكون كوكب الارض عدي من الfilters ديه فالحياة لسه بسيطة و كذلك باقي الكواكب فمش عارفين نوصل لبعض، او ان احنا لسه هنعدي علي الfilters دي.

ثانيا: ممكن نكون احنا بدائيين جدا و بالتالي مش عارفين نتواصل مع حدمن الفضائيين، ولا هما واخدين بالهم ان احنا موجودين اصلا.

ثالثا: no one is transmitting، بالنسبة لينا احنا قليل جدا لما بنبعت رسائل في الفضاء لأن احنا مش عارفين نبعت ايه ولا ازاي و لا لمين، و بنفضل مستنين ان احنا نستقبل حاجة، و بالتالي ممكن تكون باقي الفضائيين عندهم نفس النظام، everyone is listening but no one is transmitting. 

رابعا: it's just the beginning، الفترة الي قضاها البشر علي الكوكب صغيرة جدا جدا جدا، و بالتالي ممكن يكون الكون برغم عمره الكبير، لسه في البداية اصلا و ان الكوكب بتاعنا من اوائل الكواكب، او ممكن يكون اول كوكب علي الاطلاق، و لسه باقي الكواكب بتتطورز

من الاخر احنا وحيدين في الكون، حتي الان، ولم يثبت عكس ذلك! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 11

السؤال الحادي عشر: ما هو السر وراء "Ana aslan wad mo4kela" و "قطرات الندي"؟

في الكام سنة الي فاتت الfacebook كلوا اتملي accounts زي دي ما حدش يعرف ايه لازمتها، وكنت بتسائل ليه فيه حد عاقل يعمل اكونت يسميه "ana aslan wad mo4kela" مثلا. و عشان نجاوب علي السؤال ده خلينا نعرف ايه الي بيحصل علي ال facebook. لو أنت عندك page لشركة او منتج او اي حاجة، و محتاج الناس تعرفك بتحاول تزود عدد ال likes عشان الناس تتابعك و كده تمام؟. دلوقتي فيه طريقتين عشان تزود ال likes بتاعتك، الطريقة الغير شرعية هي انك تشتري likes، فيه مواقع كتير زيBoostLikes  بتشتري من عندهم  likes، المواقع ديه بتستخدم حاجة اسمها ClickFarms و ديه موجودة في الدولة النامية زي الهند و بنجلاديش و طبعا مصر. بيشغلوا ناس يخدوا فلوس مقابل انهم يفضلوا يدوسوا like، الطريقة الشرعية بقي هيا ال Facebook Ads تعمل اعلان للpage بتاعتك و كل ما الناس تدوس علي الlink ويعملوا like انت تتبسط و facebook تاخد فلوس. جميل كده الكلام؟

 جه بقي واحد اسمه Rory Cellan-Jones بيشتغل في ال BBC، الراجل ده عمل page اسمها virtual Bagel مبتعملش اي حاجة غير انها بتبعتلك صورة ل bagel (كعكة شبه الdoughnut) وتنزل الصورة و تستمتع! طبعا حاجة ملهاش اي لازمة و مفيش حد ممكن يعملها لايك. الراجل ده عمله Ad و اختار ان الاعلان ده يظهر للناس من أمريكا و كندا و انجلترا و استراليا، و راح مختار حبة دول نامية زي مصر و اندونسيا ، و هوبا دبل كيك راح جاله 4000 like. الراجل استغرب ازاي حد ممكن يحب الهري ده، لما بص علي الناس الي عملتله لايك لقي ان الاغلبية العظمي من الدول النامية ديه و معظمهم ليهم accounts غريبة  و ذكر مثال لواحد من القاهرة اسمه "Ahmed Ronaldo" و البروفايل بتاعه كله صور لورنالدو بس.

طيب ايه المشكلة؟ هقولك انا، لما بتعمل post الfacebook بيعرضه لحبة من الناس الي تعرفهم و لو الناس ديه اتفاعلت مع الpost و عملت لايك و كومنت بيعرضه لناس اكتر و هكذا، لكن لما بتعمل Ad او boosting ال facebook بيعرضه لعدد اقل من الناس و الباقي بيبقوا ناس غريبة ملهاش لازمة، و بالتالي بتلاقي عدد ال likes بيزيد بس مفيش تفاعل لأن اغلب الlikes ديه fake مش ناس بجد. و السبب ان الكلام ده بيحصل، ان الناس الي شغالة في clickfarms لو بتعمل لايك للحجات الي هتاخد عليها فلوس بس(الي اصحابها دفعوا عشان ياخدوا لايكات) هيبانوا و الfacebook هيلغي الaccounts بتاعتهم، فيروحوا يعملوا like لكل حاجة موجودة، اي اعلان و اي page واي حاجة من اي دولة عشان يبقي صعب يبانوا. وعشان كده بتلاقي الaccounts الغريية دي زي "Ahmed Ronaldo" عاملين like لحاجات غريبة و عكس بعضها زي ناس عاملة لايك لصفحة الشيخ العريفي و في نفس الوقت لصافيناز!

يعني من الاخر ال facebook بيسرقنا و احنا مبسوطين! وهو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 10

السؤال العاشر: ليه الثلاجة فيها لمبة و الفريزر لأ؟

ليه ها؟ السؤال ده محير جدا و لما دورت علي الموضوع ده طلعت مشكلة global، و حتي فيه شركات منتجة للتلاجات، بدأت تفتي و تخترع اسباب، و من فترة بدأت شركات تعمل تلاجات فيها نور في الفريزر، بس طبعا كشخص عميق، حاجة زي كده متعديش عليا. دول -في اعتقادي-أهم الاسباب: 

1. لما بتصحي من النوم بليل بتروح تفتح التلاجة مش الفريزر فمش محتاج نور هناك.

2. ممكن لو ركبت نور في الفريزر التلج يتكون عليه و يغطيه و بالتالي ملهوش لازمة.

3. عادة لما بنخزن حاجة في الفريزر بتقعد فترة، و كمان حجمه مش كبير فمش بياخد حاجات كتير. بالتالي الحجات الي فيه مش بتتغير بسرعة، فمش محتاج تفتح تشوف كل شوية فمش محتاج نور علي طول.

4. ال electronics ليها low temperature limit و لو الشركة عايزة تستخدم حاجة رخيصة ممكن 

مستحملش البرودة و تبوظ.

5. ممكن اللمبة الي في الثلاجة تساعدك تعرف التلاجة شغالة ولا لأ، عشان التلاجة مبتبقاش ساقعة جدا، بس الفريزر سهل تعرف هو شغال ولا لأ من غير نور.

6. في ناس بتقول ان النور في التلاجة بس عشان ال fresh food بيبقي شكله احلي في الاضاءة، بس دول ملناش دعوة بيهم عشان احنا الفول مبيفرقش معاه نور و لا لأ.

7. بعض الشركات عملت الفريزر بادراج عشان تخليك و انت بتفتح الدرج تتطلعه لبره فتشوف علي اضاءة الاوضة، خطة في منتهي الذكاء.

ممكن كل الاسباب ديه تطلع غلط و تبقي مؤامرة صهيوأمريكية، بس قشطة انا بحب كده! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 9

السؤال التاسع: من الاسرع ال Classic computers ولا Quantum computers ؟

قبل ما نجاوب علي السؤال، هنشرح الاول ايه الفرق بين الاتنين. ال Classic computers زي الابتوب، او الموبايل الي معاك، ال processors فيها مبنية علي ال transistors، ال transistor ببساطة عبارة عن switch زي مفتاح النور كده، بس علي عكس مفتاح النور مش محتاج حد يضغط عليه عشان يشتغل، هوا بياخد electric signal اشارة كهربية بدل من الحركة الميكانيكية، و لما ال transistor او المفتاح ده يبقي مش شغال (open) بنسمي الحالة دي state 0 و لما يكون شغال (closed) بنسمي الحالة دي 1 state. كل transistor اسمه bit. و هنا بقي يجل الشغل التقيل، اي data داخلة الكمبيوتر بتتحول ل 0 أو 1، و بالتالي بيجي دور العلماء انهم ازاي يقدروا يحولوا اي عملية حسابية او منطقية لطريقة يقدر الكمبيوتر يعملها بال 0 و 1. و كل ما عدد ال transistors أو ال bits يزيد نقدر نسجل data اكتر و بالتالي نقدر نعمل operations اكبر و اعقد وكل فترة بيتم تطوير ال processors عشان تكون ال computers بتاعتنا اقوي و اسرع و الدنيا كانت جميلة و زي الفل، لغاية ما حصل حاجتين، اولا بقي صعب نصغر الtransistors اكتر من كده (اصغر transistor اتعمل تقريبا 22nm يعني تقريبا حوالي 50 ذرة جنب بعض بس!) و تاني حاجة ان حجم ال problems الموجودة بقي اصعب بكتير (زي التنبؤ بالطقس مثلا) فمحتاجين حل تاني.

وهووب دبل  كيك يجي ال quantum computer، بدل الtransistors ال classical bits العلماء قرروا يتسخدموا quantum bits , واختصارا Qubits ودي ممكن تكون ذرة، فوتون او الكترون. كل حاجة من دول ليها خاصية مهمة جدا اسمها Magnetic Spin، و باختصار دي عاملة زي البوصلة كده، لو حطيت البوصلة في اي مجال مغناطيسي هتلاقي الابرة بتشاور علي الشمال، نفس الكلام بالنسبة لل qubits و الحالة دي هي ال 0 بالنسبة للquantum computer، تخيل بقي لو انت فتحت البوصلة و بايديك حركت الابرة عشان تكون في الاتجاه المعاكس، نفس الكلام ممكن يحصل مع ال qubits و بسموا الحالة دي high energy state لانك بتحتاج طاقة عشان تعمل كده، ودي بتبقي ال 1 بالنسبة لل qubits. تمام كده؟ 

نخش بقي علي التقبل، العلماء اكتشفوا ان  qubit مبيبقاش في حالة واحدة بس (0 أو 1) هوا ممكن يكون في الحالتين مع بعض بنسب مختلفة و ده اسمه quantum superposition و بالتالي في اي لحظة بيبقي فيه احتمالية ان ال qubit يكون 0 أو 1. و هنا تيحي قوة ال quantum computers. لو افترضنا ان عندنا 2 tranistors الي هيا classical bits عشان تعرف ايه متخزن فيهم، محتاج تعرف ايه الحالة بتاعتهم مثلا 11 أو 01 أو 10 أو 00، لكن لو عندك 2 Qubit أنت متعرفش هما 1 ولا 0 انت تعرف احتمالية انهم يكونوا في اي حالة من دول مثلا 20% 11، 20% 01، 50% 10، 10% 00.

يعني كده لو فيه 2 bits ليهم 4 احتمالات لكن لو 2 qubits ليهم 16 احتمال!يعني لو عندي عدد n من ال qubits هيشيل data قدbits  2ⁿ 

يعني لو فيه 300 qubit بس (مثلا 300 ذرة، يعني حاجة صغيرة جدا) بيساوا bit 2^{300 .}يعني اكتر من الذرات الي في الكون كله. نيجي بقي مين اسرع؟ في الحاجات البسيطة زي انك تتفرج علي فيديو او تفتح الانترنت ال classical computers هتكون اسرع! لأن ال quantum computers بتستغل فكرة ان فيه احتمالات كتير (states) عشان تعمل حاجة اسمها computational parallelism يعني تعمل اكتر من حاجة في نفس الوقت بتقلل عدد الخطوات الي محتاج اعملها عشان اوصل للناتج، بس في نفس الوقت الخطوة الواحدة بتكون ابطا عشان عملبة التحكم في ال qubits معقدة جدا. فالعمليات البسيطة مفيهاش خطوات كتيير اصلا، فالبتالي لما ال quantum computer يقلل عدد الخطوات مش هيعوض البطئ بتاع كل خطوة. بس قوة ال quantum computers بتبان في العمليات المعقدة زي التنبؤ بالطقس او ال decryption او العمليات الحسابية المعقدة جدا.

يعني من الاخر ال quantum computers مش هتبقي بديل لل classical computers. و هوا ده الجواب الفصيح! 

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 8

السؤال الثامن: ما هي اول دولة في التاريخ؟

السؤال ده بيلح عليا من زمان، و كانت دايما بتدايقني فكرة اني عشان اروح من دولة لدولة تانية لازم يبقي فيه روتين غريب و فيزا و بتاع، و بيبقي فيه احتمال كبير انك تترفض من غير سبب مقنع. عشان كده بتسائل، امتي فكرة الدول ديه حصلت؟ فكرة الدول ديه قديمة جدا، بس مفهومها بيتغير مع الزمن. في البداية خالص كانت الصراعات هيا الي بتقسم الناس، من اول ابناء سيدنا ادم لحد دلوقتي, بس مكنش لسه مفهوم الدولة بدأ. فكرة الصراعات بدأت تتطور و بقي كل جهة بتجمع اكبر عدد من الناس الي ممكن تصدق في فكرة الصراع علشان تبقي اقوي من الجهة التانية، وكل ما اعداد الناس بتزيد بتنشا خلافات اكتر، و هكذا. بعد فترة بدأت تنتشر فكرة الامبراطورية، و ديه تختلف عن مفهوم الدولة في اكتر من نقطة، منها ان الامبراطورية مش بتحترم اي كيان اخر او بتعترف بيه، و شايفة ان ليها الحق تسيطر علي العالم كله، و طبعا مكنش فيه دستور و لا كلام من ده.

بعد فترة محترمة من الزمن، بدأت الامبراطوريات دي تتبهدل بسبب النزاعات الداخلية و بدأ عصر الفسلفة و معاها بدأت تنشا اساس أفكار الحياة السياسية.  في خلال الوقت ده كان بيزيد اقتناع الناس انهم الشعب الافضل و انهم لازم يتمسكوا بهويتهم الي هيا اصلا من اختراع الحاكم او الامبراطور عشان يسيطر عليهم. بعد فترة بدأت فكرة الدول تظهر، طبعا كان شكلها مختلف عن المفهوم الحديث ليها، بس كانت عندها فكرة الشعب الواحد المختلف عن باقي الناس، الارض بتاعتهم، و بدأت تتغير الافكار الاستعمارية  شوية. اقدم تلات دول علي الاطلاق هما San marino و ديه دولة صغيرة كده جوه ايطاليا و بقي معترف بيها سنة 1631 تقريبا، و الصين و اليابان. طبعا مفيش دليل قاطع علي اقدمية اي واحدة فيهم، لان مفهوم الدول المستقلة بدا في القرن التاسع عشر. بعد كده نشات فكرة اسخف من مفهوم الدولة نفسه، الحدود! في البداية كانت الحدود الطبيعية زي الجبال و البحار هيا الي بتفصل بين الدول، بعد كده بدأت الدول الاستعمارية زي بريطانيا و فرنسا و البرتغال و اسبانيا و غيرهم، يقسموا في الدول زي صينية البسبوسة، و كل  واحد ياخدله حتة.

الملخص لما يجيلك واحد يقولك انا بلدي "مصر" ولا مش عارف ايه اقوله "اتلهي!". البني ادميين شبه بعض جدا، بنحب بعض لنفس الاسباب و بنكره لنفس الاسباب و بنتخانق لنفس الاسباب و هكذا. الاسود بيكره الابيض عشان هوا ابيض، و الابيض بيكره الاسود عشان هوا اسود. و هكذا في كل شئ!

من الاخر مفيش حد يعرف ايه اول دولة اتعملت، بس مفهوم الدول ده اصلا "بطاطس"! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 7

السؤال السابع: يعني ايه "كائن بوهيمي" ؟

طبعا علي عكس ما يتوقع الكثير، البوهيمية ملهاش علاقة بكونك "بهيم" دي حاجة تانية خالص. ال Bohemianism هيا بتطلق علي ال lifestyle بتاع الناس الي  بتخالف العادات العامة، زي احمد راتب كده لما كان بيقول "انا كائن بوهيمي يفعل ما يحلو له". الموضوع بدأ في القرن التاسع عشر، اصل الكلمة فرنسي bohemiens و معناها ال Gypsies او الغجر و المتشردين. وكانوا بيطلقوها علي الفنانين الي مش لاقين ياكلوا في شوارع باريس. الفنانين دول كان بيتمسكوا بال lifestyle ده عشان يبقي حاجة تمثلهم ضد الطبقة الارستقراطية الفرنسية، حاجة كده زي ما تروح تتجوز و تقول لابو العروسة "انا راجل عصامي"، بتستخدم الموضوع ده عشان تبرر مستواك الاجتماعي و يكانك فرحان يه. 

أول واحد كتب عن ال Bohemianism كان كاتب فرنسي اسمه Henry Murger. بعد فترة بدأت الناس الشحاتين و الحرامية ينضموا لل Bohemianism، بس للاسف ده خلي الناس تكره الفكرة و بعد كده أصبحت حاجة وحشة، رغم ان اصلها كان محترم جدا.

من الظريف ان فيه منطقة في التشيك اسمها Bohemia كان بيعيش فيها زمان جماعات من الغجر Gypsies، بس دي ملهاش علاقة بالموضوع ده مجرد تشابه اسماء. و فيه "بهيمية" تانية بس ده مرض نفسي اسمه Zoophilia أو Bestiality و ده بيخلي الشخص يميل لممارسة الجنس مع الحيوانات.

يعني من الاخر ال Bohemianism دي مش حاجة وحشة! وهو ده الجواب الفصيح!  

الجواب الفصيح في الكون الفسيح: 6

السؤال السادس: ليه قشر اللب بياخد حجم اكبر من اللب نفسه؟

السؤال ده كان بيطاردني من فترة كبيرة، و بعد تفكير و تدبير عميق وصلت لبعض الاسباب المحتملة. اولا ال structural shape بتاع اللب، اللب بيقبي شكله convex كده مقفل علي بعض، لما بتقشره بيبقي فيه احتمالية كبيرة انه ميرجعش لشكله الاصلي تاني و في الغالب بيعمل شكل concave زي كده.

ثانيا ال compress-ability الراجل بتاع المقلة و هوا بيبعلك اللب بتلاقيه بيضغط عليه في القرطاس عشان يحطلك لب اكتر، فبيقلل نسبة الهواء الموجودة في القرطاس. لكن و انت بتاكل اللب بترمي القشر بعشوائية و من غير ما تضغطه فيبقي فيه فراغات كتير فبالتالي بياخد حجم اكبر. ثالثا اللعاب بتاع حضرتك وانت بتاكل اللب بتخلي القشر يلزق في بعضه فيقدر يعمل tall structures من غير ما يقع، فبيزود الحجم.

عشان تتاكد من كلامي، حاول تحط القشر بتاع اللب في نفس القرطاس الي كان فيه في الاول هتلاقيه مش مكفي، و هتلاحظ ال 3 اسباب دول. وهو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 5

السؤال الخامس: مين مبيحبش فاطمة؟

الحاج أنيس منصور كان بيسال السؤال ده من سنة 1993، و جه الوقت الي نجاوب فيه بقي، بص يا سيدي! مصر فيها 91 مليون راس، و نسة الاناث في 2015 كان 49%، يعني كده فيه 44.59 مليون انثي. نسبة الشباب من 18 ل 29 سنة هيا 23.7% يبقي كده فيه 10.56 مليون بنت في سن الجواز.

نيجي بقي للحتة الصعبة، هنفترض ان "الحب" هو الجواز، عشان احنا مجتمع محافظ و معنديناش غير كده! لو شوفنا بقي معدل العنوسة، هنلاقيه 17% يعني كده فيه حوالي 1.79 مليون بنت مش متجوزة أو مرتبطة، و من بين هؤلاء "فاطمة" المنشودة!

للاسف في مصر مفيش تعداد لاسماء البشر، عشان اصلا مفيش تعداد للبشر. المهم اقرب تقدير قدرت اوصله هو في امريكا! عدد الناس الي اسمهم فاطمة في امريكا تقريبا 1789 يعني تقريبا 1.2% من كل العرب الموجودين في امريكا. و لو افترضنا ان نفس النسبة دي في مصر (تقديرية جدا) يبقي عندك 

 كده فيه 28.74 الف فاطمة محدش بيحبهم. في الاول قلنا ان نسبة البنات في مصر 49% يعني تقريبا مساوية لنسبة الرجال، و لو عملنا 1:1 ratio يبقي كده فيه 28.74 الف واحد مبيحبوش فاطمة و بيحبوا حد تاني!

من الاخر كده المسلسل ده عمل مشكلة لأي واحدة اسمها فاطمة! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :4

السؤال الرابع: هل ممكن حد يبقي عنده حساسية من الماء؟

في سنة 1963 اتنين dermatologists -طبيب/خبير جلدية- في بنسلفانيا جالهم مريضة عندها 16 سنة، كل ما تنزل حمام السباحة او تاخد شاور، جلدها يحمر و يبقي itchy لدرجة مؤلمة جدا. الدكاترة حاولوا يشوفوا ايه السبب، جربوا يحللوا الماء، او يستخدموا ماء ساخن او بارد، او حتي ماء مقطر. و النتيجة نفسها. ديه تقريبا اول حالة لمرض نادر اسمه Aquagenic Urticaria، او حساسية الماء. لمرض ده نادر مفيش منه حالات كتير مثبتة. الغريب ان ده مش زي اي حساسية، ده skin disorder، يعني مش بيحصل حاجة للمريض غير لما الجلد يتعرض للماء، و مبيتاثرش من الاكل او الشرب مثلا، و الغريب برضه انه في الغالب بيجي للبنات بس، و ممكن يوصل لمرحلة ان العرق نفسه ممكن يسبب التهابات.

 حتي الان المرض ده ملوش علاج. فتخيل حياة واحدة مش عارف تستحمي او تغسل وشها، و لو عملت كده الموضوع بيقي مؤلم جدا. 

يعني الاجابة المؤلمة، نعم! وده -للاسف-الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 3

السؤال الثالث: لو عربية اسعاف -رايحة تنقذ واحد- خبطت واحد في الشارع، تنقذ مين الاول؟

سؤال عميق مش كده. في مصر طبعا المسعفين هيسيبوا الاتنين و يروحوا يشربوا حجرين و يروقوا، الخبطة اكبد بوظت نفسيتهم. في اي حتة تانية ساعتها الموضوع يبقي محير! لو بصيت من ناحية ال moral responsibility هتلاقي ان المفروض انهم ينقذوا الراجل الي خبطوه الاول، عشان هما المسؤلين عن معاناته، بينما الراجل التاني الي رايحين ينقذوه مش هما الي تعبوه، زي مثلا لو واحد صاحبك اتطرد من الشغل هتبقي حاسس انك مفروض تساعده من باب الانسانية، بس لو انت السبب انه يتطرد هتبقي حاسس انها مسؤليتك انك تساعده.  لو بصينا من ناحية materialistic شوية يبقي الافضل يروحوا ينقذوا الراجل الاولاني، عشان اصلا هما كانوا مستعجلين و خبطوا الراجل في الشارع عشان ينقذوه، ميضيعوش بقي كل ده علي الفاضي. انا رايي ان المفروض ينقذوا الراجل الاولاني، عشان هوا الي طلب الاسعاف مش حد تاني، و بما انه (بطريقة ما) بيدفع تمن الخدمة ديه فمن حقه تروحله هو مش لحد تاني. بغض النظر عربية ااسعاف خبطته ولا لأ. 

يعني من الاخر الافضل تروح تنقذ الراجل الاولاني و تحاول تبعت حد تاني للراجل الي خبطته. او اقولك خدهم هما الاتنين في العربية! بسيطة! و هو ده الجواب الفصيح! 

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 2

السؤال الثاني: من سيربح المليون؟

بقالنا سنين بنسال السؤال ده و ملهوش اجابة. طبعا انت فارق معاك انت هتكسب ولا لأ؟ اقولك انا لو افترضنا انك دخلت برنامج من سيربح المليون ايه فرص اتك تكسب. البرنامج اتعمل منه 10 مواسم بمتوسط 28 حلقة كل موسم يعني حوالي 280 حلقة، لو قلنا في المتوسط بيبقي فيه 2 متسابقين في كل حلقة يعني تقريبا فيه 560 واحد دخلوا البرنامج كام واجد كسب؟ 5 بس! يعني فرصة انك تكسب هتكون 0.89 % (مش وحش ربنا معاك).  طيب لو قلنا انك مش هتتعب نفسك و تخش البرنامج و بتاع و هتجرب حظك في lottery  الي هوا اليانصيب، ممكن تكسب ولا لأ؟ في امريكا مثلا لو فيه simple lottery game هتكون من 6 اعداد (مثلا 1 6 23 5 33 4) و في الاختيار بيختاروا الستة اعداد (الي بتحدد مين البطاقة الي هتفوز) من الارقام من 1 ل 48. يعني فرصة انك تكسب هيا 1/12,271,512 تقريبا 0.000008149% (مبروووك) عشان تاخد بالك النسبة دي اد ايه، فرصة انك تتصعق بالبرق في امريكا هي 1/3,070,000

بس! يعني ان احتمالية ان صاعقة تضربك من السماء اكبر تقريبا 4 مرات من انك تكسب مليون جنيه.

يبقي اجابة السؤال "من سيربح المليون؟" هي اكيد مش أنت! و هو ده الجواب الفصيح!

"الجواب الفصيح في الكون الفسيح"

السؤال الاول: How much is a life time؟

عشان نقدر نجاوب علي السؤال ده لازم نحدد ايه هي ال life اصلا، و بعد كده نحسبها كام سنة. متوسط عمر البشر هو 68 و 6 شهور للرجال و 73 سنة للنساء، بمتوسط 71 سنة عموما. بس ده لو انت عايش حياتك عادي. لو شوفنا بقي life time sentence او المؤبد يعني، هوا بيتغير من دولة للتانية بس اكبر حاجة عموما كانت اسرائيل بتطبقها في فترة علي المقاومة الفلسطينية كانت مدتها 100 سنة، دلوقتي اكبر مدة هيا 75 سنة في السلفادور، و اقل حاجة هيا 25 سنة زي في مصر، ما عدا النرويج ممكن يعملو استثناء و تبقي 21 سنة. يعني لو هتتعاقب هيكون ال average lifetime هوا 50 سنة تقريبا. طيب لو هتهيص بقي؟ فيه شركات/نوادي/خدمات بيقدموا lifetime supply or lifetime membership عندهم، طبعا بتبقي limited بكمية معينة في السنة بس بتبقي لغاية ما تموت بحد اعلي 100 سنة، عشان لو فيه حد معمر اوي يبقي كفاية عليه كده. يعني ممكن نقول ان average lifetime لو انت مهيص هيكون 85.5 سنة.

يبقي ال lifetime هتكون 71 سنة لو حياتك طبيعية، 50 سنة لو منفوخ(aka مسجون) او 85.5 سنة لو مهيص. 

يبقي ال average lifetime هوا 68.3 سنة! و هوا ده الجواب الفصيح!

Perception, Awareness, and Consciousness. (Brain Deception - part 2)

"....consciousness was upon him before he could get out of the way"- said Sir. Kingesly Amis, an english novelist. In the previous article we had an introduction about the series, how complex our brains are, how far we have gone developing -mostly subconsciously- our cognitive skills. Now it's the time to get one further step deep in the dazzling nature of our brains. I'm working to make this series more regular, so from now on, I will start posting weekly.

Consciousness, awareness, and perception, many of you might miss the difference between these three terms, we're going to use these terms a lot, so let's spend some time trying to define them. It's too hard to recognize the difference but it's worthy to try. Let's start with perception, you perceive something when you start detecting it with one or more of your senses; perceiving something is seeing, smelling, touching, or hearing it. Your perception of anything around you is developed in two stages, it happens too fast in your brain so you don't feel it. It starts with forming what philosophers call "Sense-datum" or sense data, which is the raw data received by your senses without judging or interpolation. One popular example for that is when you look at an object partially immersed in water, refraction occurs, and you see as if the object was broken. Without any judgments or processing, what your eye actually receive is the image of two not aligned parts of an object, not any more, and here's comes the second stage. Your brain automatically interpolate other data like color, shape, and smell, all along with your scientific-based judgments and then you understand that the object is appeared broken only because of light refraction, and then you are able to say "aha that's is just a pen in a cup of water". The objective raw sense data all along with your mind cognitive abilities are forming your perception, and that perception may be altered by external or internal factors, like missing the science class in grade four, your mind know nothing about light refraction and maybe will not be able to understand what's happening. Certain lightening conditions casting some shadows on that part of the pen outside the water, so your brain starts to think as if it was two different objects with two different colors. YouTube are full of these visual illusions.

Awareness on the other side is knowing that those perceptions was formed inside your own brain, like when you look at your hand and you know that it's your hand, you're self-aware with your physical body. Michio Kaku, the american theoretical physicist, defines self-awareness as putting yourself inside the model, model of space, time, relations with people, memory, and etc. Self-awareness is primarily constructed inside our brains, your perception of things around you and the feedback of those perceptions are forming your awareness with the universe around you. For example, when you move your hand to the light switch, and switch-it on, then perceiving the light from the exact bulb you turned on  right after when you turned the switch on, makes you aware that particular action was made by you, you're aware that you caused it, that's self-awareness. When you have a silent conversation with yourself, inside your brain, like rehearsing for a speech or thinking of what would happen when your parents find out about your grades, you're aware that you have generated those sounds, you're self-aware that you are talking to you. Patients of brain injuries or malfunctions are not able to stitch things this way, and they start to experience weird awareness deficits like Schizophrenia. David Eagleman an american neuroscientist, worked for years on discovering how our awareness is formed, we will discuss Eagleman's work later on.

With that on mind, now let's define consciousness, or at least try. You may think of consciousness as a higher level of awareness, you're self-conscious when you know that your perception of things around you, and the state of awareness that you have developed upon, is all unique, no one can be exactly in the same state as you, because it requires them to become you. So being conscious is knowing for sure that you are a human being, with unique state of awareness of the universe around you, you know that you're alive, you have your own thoughts, beliefs, even conspiracies. When you look at something, you feel like being inside that body of yours looking through your eye balls, and no one else is capable of seeing things exactly from your perspective. It's too hard to explain, you just know that you are conscious. In the previous article, I've mentioned that no one else can prove that he's also conscious, actually not even me can prove that to you. Skeptics think about others as philosophical zombies, things that can respond or react just like humans do, but are not really humans. Being conscious is knowing that you're the same person waking up everyday, you know that you can see even before opening your eyes. If someone asked you "hey pal, can you speak?" you will respond by "yes, idiot" or whine in agony as you can't, but you'll never stay awkwardly in silence confused if you can speak or not. A group of researchers working on NAO robots did an experiment to illustrate the difference, they asked the robot a simple question "Can you speak?" the robot stood silently for moments then replied "I don't know", then he responded "Oh now I know, I can speak".  Did you get the difference? Furthermore, your consciousness is not all based on the physical you, that's why sex and gender are too different words. Your sex is all about your sex organs, the biological components of your body that describe you as male or female. But gender is your own feeling of your own self, what you are conscious of. Some people are born with male genitals but thinking, feeling, and acting as females, most of them either have a surgery to transform or try some hormonal medications.

That's enough for now, in the next two or three articles we will discuss how exactly our awareness is formed,  how our brain deceive us, and  we will discuss some awareness deficits and it's causes. Later on, we will talk about consciousness, can we really get to a higher state of being conscious? Is singularity real? will be able to transcend our consciousness into computers and machines. Before I go, I will leave you with a question that we will discuss later. How can we tell that objects around us, like the laptop I'm using right now, or the chair you are sitting on, are not conscious?

ايه الي تقدر تعمله في 20 سنة؟

في الوقت الي انتا بتشوف فيه الكلام ده، هكون انا تميت شاكب راكب كده 20 سنة. للأسف انا معنديش ثقافة الاحتفال باعياد الميلاد، عشان مكنتش بحتفل بيها و انا صغير، و لما كبرت بقيت كائن كئيب (شوية) و لقيت الموضوع مش جايب همه الصراحة، عشان كل المحاولات السابقة من اصحابي او العائلة انتهت بفشل شديد. في حالتي، الناس الي كانت بتعملي عيد ميلاد كان غالبا عندهم مشاكل نفسية، لأن الموضوع كان بيتلخص في يا أما اصحابي بيضربوني كنوع من المزاح و الفرح الي ملوش اي تلاتين لازمة، او رقص شعبي شديد العشوائية، و طبعا لا مانع من بعض النكات البايخة و القلش المعتاد. أما العائلة الكريمة فقد حاولت معي مرة في احياء هذه الطقوس، لما اكملت 16 سنة و كان الموضوع كارثي جدا. الناس كلها بتتنافس انها تفتكرلك موقف قذر لما كنت صغير و يختموا الحدوتة ب "....شوفت انت كبرت ازاي، بس لسه عبيط" و يصاحبها قهقهة عالية يتخللها التهام قطع من التورتة. باختصار لو بتفكر تعملي عيد ميلاد، فانا بقولك بلاش. و مش لازم تعمل حاجة لأن بصراحة مش هيفرق معايا اوي عشان الاسباب السابقة، بس هتحط عليا ضغط نفسي عشان اعبر عن امتنان و شكر زائفين. و لكن لو هتجيب هدية روشة فلا مانع اطلاقا، اه والله!

المهم ان 20 سنة ديه مدة محترمة كفاية كبني ادم عايش في مصر، الحمد لله قدرت اثبت قدرتي علي البقاء و الولاء للجنس البشري. وكتابتي للكلام ده دليل اني لسه عندي fully-functional brain. 

و هنا يجي السؤال، إيه الي ممكن تعمله في 20 سنة؟ طبعا الموضوع ده نسبي بحت، عشان حياتنا مختلفة جدا و ممكن اكون انا محظوظ عشان قدرت اعمل حاجات انت مقدرتش تعملها. يعني مثلا انا قريت ناس كاتبة حاجات شبه كده (عملوا ايه في كام سنة و كده) كان فيه واحد بريطاني بيؤكد انك لازم تسوق طيارة في حياتك، و انا اصلا مش بعرف اركب عجل. فده كلام (ملوش عازة اصلا).

المهم اني هحاول اقولك ازاي تقدر تعمل الحاجات ديه، مش انا عملت ايه وخلاص. و الحاجات ديه ممكن تعملها في اي 20 سنة من عمرك مش لازم يكونوا ال20 الاوائل، يعني مش هقولك جرب تلعب مع صحابك في الشارع عشان انت ممكن يكون عندك 45 سنة و صراحة لو عملت كده شكلك هيبقي عيل اوي! (بهزر طبعا)

نبتدي بقي، و مفيش ترتيب علي فكرة:

1. سيب البيت،(او علي الاقل عيش فترة لوحدك):

مجتمعنا الي احنا عايشين فيه للأسف مش منفتح بالمرة، ممكن تكون انت محظوظ و عندك عيلة متفتحة (رغم اني اشك) بس علي الاقل انا و أغلب الناس الي اعرفها عندهم نفس المشكلة. وجودك وسط عيلتك بيحرمك من حاجات كتير مش واخد بالك منها. فكرة ان فيه شخص بيعملك كل حاجة و بيخترلك معظم اختياراتك (او اغلبها) ديه مشكلة كبيرة. و متخدعش نفسك و تقول انا بختار اعمل كل حاجة لأن اختيارتك ده زائفة لانها مبنية علي اختيارات هما اختاروها قبل كده. و انت صغير اكيد والدك او والدتك كان بيقولك نصاحب مين و مين لأ، تاكل ازاي، تتكلم ازاي الي اخره، و ده الي بنسميه "تربية". قبل ما تتعصب انا مش بقول ان ده غلط، عشان و انت صغير فالاغلب مش هتكون فاهم صح و مش هتعرف تعمل حاجة، فطبيعي عائلتك "تربيك" علي الحاجات الي هما شايفينها صح او غلط، و بالتالي انت بتكمل حياتك علي نفس الاساسيات ديه، و اختياراتك ديه عاملة زي سؤال في مادة متعرفش عنها اي حاجة بديك 4 اجابات تختار منهم اجابة و بقولك فيهم واحدة صح و انت اختار، بس انت متعرفش حاجة اصلا، ولو انت مزاكر "متربي" هتختار الاجابة الصح الي الكتاب كان بيقول عليها، او الي انت اتربيت عليها. يبقي فين حرية الاختيار بقي. لما هتعيش فترة لوحدك هيبقي الزام عليك تختار كل حاجة، تصحي امتي و تروح شغلك/مدرستك/مشوايرك ولا لأ، تسهر بره البيت ولا لأ، تعمل اي حاجة. مش لازم تسيب البيت تماما (زي ما انا عملت لأن الموضوع ده مش سهل اطلاقا في مجتمعنا) بس لو قعدت فترة كفاية عشان تتعلم ازاي تختار الانسب ليك مش الموجود في الكتاب ساعتها هتكون استفدت كتير جدا. و الموضوع ليه فوايد تانية كتير، زي انها بتخليك شخص مسئول، بتعرفك اكتر علي تفسك، بتخليك تخطط لحياتك و تعرف اكتر عن نفسك.

ازاي تعمل كده بقي؟ ممكن تبتدي بالمنطق يعني تحاول تقنع اهلك بالفكرة بهدوء لو الموضوع فشل دور علي اي سبب ممكن يخليك تبعدعن البيت، شغل، جامعة او مدرسة بعيدة و محتاج تقعد جنبها، سفر، او حتي تروح تاخد كورس او تدريب في اي حاجة بعيدة عن البيت. لو انتي بنت، فالطرق الي فاتت ديه ممكن متنفعش، فهتضطري تروحي تقعدي عن واحدة صاحبتك بعيدة لأي سبب او حتي لو الموضوع قفل خالص روحي لحد من قرايبك الي ممكن تتفاهمي معاه و تقدري تقعدي عندهم فترة. بالمناسبة اجازة الصيف انسب فرصة تعمل/ي كده.

2. اشتغل اي حاجة:

اكيد عايلتك بتصرف عليك طول ما انت عايش معاهم، لو مبيصرفوش عليك بلغ عنهم يا ابتي. فكرة انك تشتغل دي بغص النظر انك هتكتسب مهارت اكيد من الشغل، بس المهم انك هتكسب فلوس، مش كتير طبعا لأنك مش هتشتغل حرامي (او ممكن). بس فكرت انك بتكسب فلوس دي حتي لو قليلة و انك انت الي عملتها هتحسسك انك بقيت جامد جدا (قمة في القمودية) عامل بالظبط زي احساسك اول ما عملت بطاقة، أو اول مرة اشتريت محفظة وحطيت فيها حاجتك، فكرة انك بقيت كبير كفاية و تقدر تعمل فلوس و ان شاء الله تقدر تصرف علي نفسك. و طبعا الفلوس دي ممكن تساعدك تجيب حاجة لنفسك او تجرب تعمل حاجة مكنتش قادر تعملها، يمكن عشان عائلتك مش قادرة تدفعلك (و ده مش عيب) او عشان الحاجة دي ملهاش لازمة بالنسبة لعائلتك زي انك تجيب لعبة جديدة او تروخ تصيف مع صحابك، تجيب سجاير من ورا ابوك، او حتي تعزم صاحبتك علي الغدا. اي كان هتعمل ايه بس هتكون فلوسك انت. بس خلي بالك ان الموضوع ميقلبش معاك و يبقي هدفك تجيب فلوس و خلاص، الفلوس حلوة مفيش كلام بس متخسرش حاجة عشان حبة فلوس (الا لو كانوا حبة كتير).

ازاي تعمل كده؟ الموضوع سهل خالص، انت تتوكل علي الله و تفتح كشك. مصر فيها شغل كتير علي فكرة، المشكلة انه مش بيكسب فلوس تقدر تعيش بيها. عشان كده مش بنصح (بالذات لو انت لسه صغير) انك تتخلي عن مصروف الحاج و تعتمد كليا علي شغلك، الا لما تبدأ تشتغل شغل ثابت. ممكن تشتغل اي حاجة من اول بايع في محل، او كول سنتر، او حتي freelancing.

3. سافر بره مصر:
طبعا مش محتاج اشرح حاجة، انك تطلع من البلد ديه ده شئ ممتع في حد ذاته. السفر بالنسبالي ساعدني كتير. هتتعرف علي ثقافات مختلفة و تتخلص من الوهم عن ان الحياة بره مصر ملائكية مفهاش مشاكل. و طبعا الموضوع هيبقي جميل انك تخرج و تشوف مناظر مختلفة و تعرف ناس جديدة.
بالنسبة لي فكرة السفر كانت صعبة جدا، عشان انا معتمد ماديا علي نفسي و تكاليف السفر للأسف كبيرة بالذات لو عايز تقضي وقت حلو. ده غير ان انا لسه بدرس و الروتين في مصر بيمنعك من السفر في الدراسة غير لأسباب معينة.
الحمد لله ان انا كنت محظوظ كفاية عشان لقيت اكتر من فرصة للسفر،وعرفت اسافر اكتر من مرة بتكاليف قليلة. و هكتب عن موضوع السفر ده ان شاء الله قريب، لأن فيه تفاصيل كتير.
ازاي ممكن تسافر؟ الموضوع مش سهل اوي عشان انت مصري (مبروك) بس مبدأيا فيه اكتر من جهة بتساعدك في موصوع السفر، اه الفرص قليلة و هما بيكونوا متحفظين جدا. أغلب السفارات تقريبا بتقدم برامج تعليمية و ثفافية بتساعدك تسافر للبلد بتاعتها. المسابقات فرصة كويسة جدا للسفر بالذات للطلبة. المؤتمرات العالمية و ال events الكبيرة بتقدم grants عشان ناس تسافر ببلاش/ مثال كاس العالم الي جاي ممكن تتطوع و تسافر هناك و تقعد فترة. و هحاول اجمع افكار كتير و اكتب عنها لوحدها.

4.اتعلم حاجة جديدة و مختلفة:
كل فترة لما بتتعلم اكتر، تفكيرك بيبقي انضج و بتقدر تحكم علي الحاجات بشكل افضل، و طبعا ده شئ نسبي. بس المشكلة ان معظمنا بتبقي خبرته في مجال واحد، يعني مثلا لو انت متخرج من هندسة و فضلت اربع خمس سبع سنين (و ممكن اكتر) كل دراستك ليها علاقة بالهندسة، و لما تتخرج و تحب تزود خبرة اكبر بتعمل ايه؟ بتاخد كورسات في الهندسة برضه، طب كنت بتعمل ايه في التمنتاشر سنة الي فاتوا دول؟ الفكرة المنتشرة عن ازاي تكمل تعليمك (ما بعد الجامعة و ده لو اتعلمت فيها اصلا) هي انك تفضل تاخد تدريبات و كورسات عشان يبقي عندك C.V محترم و تشتغل بفلوس كتير و كده. بس في معظم الحالات بيكون الناتج هو الانسان ال(مدحت شلبي) مش فاهم غير في حاجة واحدة بس و بيفضل يفتي في اي حاجة تانية و معتمد في الفتي ده علي المجال الي هوا متخصص فيه و الي غالبا ملهوش علاقة بالموضوع. عشان كده انا فعلا بانصح انك تدي لنفسك الفرصة انك تتعلم و تكتشف حاجة جديدة، مبدأيا هيبقي عندك فكرة عن اكتر من مجال و تقدر تفهم ايه الي بيحصل حواليك، و طبعا لما هتيجي تفتي هتعرف تتطلع فتي احسن.
بالنسبة لي انا عدت عليا فترة كنت مقتنع ان "اينشتاين" غلط و مش فاهم حاجة (بس لحقت نفسي قبل مرحلة تحطيم النظرية) و ده ببساطة عشان مكنتش قريت او اتعلمت اي حاجة ليها علاقة بالموضوع ده و معتمد علي فهمي للفيزياء بتاعة ثانوية عامة. دلوقتي انا مبسوط اني علي الاقل عندي فكرة عن مواضيع مختلفة، و طبعا كل ما تتعلم اكتر كل ما تعرف اد ايه انت جاهل. من الاخر اتعلم حاجة بره ال comfort zone بتاعتك، لو انت دكتور اتعلم programming مثلا، لو انت مهندس اتعلم project managment مثلا، لو انت تجارة اتعلم graphics design مثلا، و هكذا.
ازاي بقي ديه سهلة، إحنا في عصر ال MOOCs و النت كله مليان كورسات و tutorials مجانا، زي edx.org او coursera.org، و لو بتحب يكون فيه physical interaction بينك و بين المدرب هتلاقي برده training centers كتير.

5. عيش حياتك (جرب مخدرات مثلا):
الصراحة مش لاقي حاجة اختم بيها فقولت افنكس الموضوع ده. المهم اتك تعيش ال 20 سنة دول و جرب حاجات جديدة علي قد ما تقدر، و متحكمش علي حاجة قبل ما تجربها.

Brain Deception - Part 1

Humans are very unique creatures, we have those complex organs we call brains - well at least most of us do. We were born too late to explore earth, and too soon to explore the cosmos, but we are just on time to explore our brains. Accordingly, I'm starting a series of articles -posts- to share my own thoughts, experience, and my own perception of mind. However, I'm not that scientific, I don't have a lab full of rats and elaborate hardware to examine different theories, thus most of my will-be-articles would be based on my own perspective and my humble scientific base, there is no right and wrong, they are just some thoughts; cogitations.

Remember, this is my own blog, this is where I'm supposed to say whatever shit I wanna say. If you are really interested you can share your opinions through comments, but I have the right not to care about any of them.

Let's start from the very beginning, what's a brain? In medicine, you can read books about the anatomy of the organ so-called brain, but philosophically, what's a brain? Imagine that we have created such a device or machine that can understands every human word, expression, or move. And it -that device- can find a proper response or reaction to it, similar to Siri or Cortana but much more massive, can we call it -the device- a brainy? Many would argue yes it's a brainy device and soon computer scientists will be able to build such a device. Here's what I think, having a system that can wittingly respond to any set of inputs doesn't necessarily mean that it has a brain, and the opposite is also true. John Searle, an american philosopher, came up with the Chinese room experiment. John argued that if he was locked in a room, mentioning that he understands no written or spoken Chinese, and he had some instructions in English that shows how to correlate a set of formal symbols (Chinese) to another set of formal symbols, then he will be able to respond to any question or inquiry in Chinese, and people outside the room will have no idea that the person responding to them doesn't understand the Chinese language. In that sense, writing a program that can intelligently answer questions or calculate stuff, doesn't make it brainy, in fact we better call it a zombie machine. John still doesn't understand chinese, and such a machine is just following instructions.

Even living organisms can experience such a no-brainer activity. Imagine that your have touched a hot surface, your oven for example, your hand will instantaneously react, your muscles will move your hand away from the hot surface. In situation like this, your body can not wait to send signals to your brain and wait for the response, contrariwise your muscle reflexes save you from burning your hand, it's all programmed in your muscle memory. Tossing some salt to a fresh corpse of a fish or a frog will make it move, it needs no brain to tell it what to do. Energy stored as ATP in muscle cells will be activated by the absorption of sodium ions from the salt, exactly as if the muscle was controlled by a brain. Zombies in Sci-Fi movies do the same, they can recognize humans, mark them as their next meal, attack them, eat them, and then continue doing that. Arguing that smart AI systems are equal to our brains, is the same as arguing that zombies do have a brain.

After all of this, it's really hard to describe what does it feel to have a brain, in fact it's impossible. For me it's that feeling that I am watching and experiencing everything through that body of mine, and I know that no one will ever be able to view things or experience them exactly as I do. It's me having my own thoughts, dreams, and lusts. All of this is forming my own consciousnesses. But for you, perhaps I'm just a robot, or a smart writer programmed by the smartest programmers out their, I can't prove it. Can you?! 

ليه احنا دولة متخلفة ؟

بص يا سيدي احنا دوة متخلفة لاننا ببساطة "متخلفين"، احنا من كتر ما بنعمل افعال غير منطقية اصبح لينا منطق منفصل و نهج مميز في كل حتة في العالم، بقينا علامة مسجلة. بقي المصري هوا الصفر في مقياس التطور، لن اتفاجئ لو سمعت يوما شخص بيقول "انت مستوالك في النازل كده ممكن تقلب مصري". في بعض الاشخاص دخلوا في مرحلة من ال denial رفض لفكرة ان احنا شعب متخلف، و دول معظمهم مرتبط بافكار او اشخاص اصابها الصدئ، يعني هتلاقي الي بيقول "احنا بلد الفراعنة و حضارة 7000 سنة" بس احنا كملنا عليهم 7000 سنة غباء و تخلف. ومنهم الي هيتمسك باشخاص دينية او سياسية او اجتماعية و يبدأ يقولك احنا بلد  فلان وعلان، و غالبا فلان هيكون عايش بره مصر و بيشتمنا و علان مات بعد ما قلبه وقف من المستوي الي وصلنا ليه. قلة قليلة هما الي بيعارضوا الفكرة املا منهم ان احنا نتغير فعلا، بس هما عارفين من جواهم ان احنا متخلفين. ممكن تكون انت بكيانك المنفرد مش متخلف بس مهما حاولت هيفضل المجموع دايما صفر. السؤال هنا بقي، إحنا ليه كده؟

أولا الجهل. الجهل اصبح هو السمة السائدة في المجتمع، جهل علمي و ادبي و مجتمعي. مبقاش فيه حد بيحترم التعليم كله دلوقتي بالفهلوة، لو بصيت حوالبك هتجد 99 من كل 100 طالب بيدرس بالعافية، بيدرس كنوع من القصور الذاتي، دخل الابتدائية ثم الاعدادية فالثانوية مجتش علي الجامعة يعني، بالمرة نخلصها عشان نستريح. و بالتالي اصبحت الدراسة العلمية عبارة عن روتين يومي لا اكثر. ناهيك عن ان المعلم نفسه اصبح سلعة و ليس مهنة، مش هتفاجئ برده لو لقينا بعد كام سنة المدرسين الخصوصين بيتباعوا في عمر افندي او التوحيد و النور. المشكلة بدأت لما قيمة التعليم نقصت، فاكر و انا صغير كان جاري بيتباهي امام والدي  قائلا - و عادة بيكون بالجلابية و الشبشب الابيض و في ايده الشيشة - "انا ابني بياكل احسن اكل و بيلبس احسن لبس و بياخد فلوسه كل يوم، هتعمله ايه يعني الجامعة" الظريف في الموضوع ان ابنه فعلا ساب الجامعة و بقي صاحب بتاع 10 توك توك، يعني مش اي حاجة (بس هو حاليا بيقضي سنة سجن عشان خناقة مع سواق تاني). طالما تعاملنا مع العلم و كانه شئ ثانوي ليست له اهمية، سنظل متخلفين. العلم هوا القيمة الوحيدة في الحياة و صاحب العلم الحق يمكنه ان يملك كل شئ، و لو عايز تغير فعلا من حياة اي انسان علمه. فكر كده مع نفسك هتلاقي اي سلوك او مظهر او عادة او تقليد متخلف يمكن ان تمحيه بالعلم.

ثانيا المصري معروف بقوته و جبروته. من الاشياء الي بتجعلني اتعجب و اندهش ان رغم التخلف و الفشل الي وصلنا اليه، لكن يظل فيه جزء من المجتمع شايف ان احنا مميزين و ان العالم كله بيتربص بنا، و أمريكا و إسرائيل و روسيا و بركينا فاسو بيشتغلوا ليلا و نهارا عشان يخربوا مصر. علي ايه بس ؟(الطم يا ربي). ايه المميز في هذه البقعة من الكرة الارضية الي تخلينا مميزين عشان العالم كله يتخانق علينا ؟ لا جو ولا ثروات و لا جيش و لا علم و لا اي بتنجان خالص.  "بس مصر مذكورة في القرأن و ربنا حارسها رغم كيد الحاقدين" ديه بقي الargument الي مش بقدر اصمد امامها بانهار تماما و بارفع الراية البيضاء حفاظا علي سلامتي العقلية و الجسدية.

ثالثا صناعة الالهة. لسبب ما اجهله انتشر مرض غريب بين المصريين و هو تمجيد الاشخاص . ممكن يكون ده جزء توارثته الاجيال من الفراعنة؟ المصري بيحب يمجد من اي حد يعمل اي حاجة، من رئيس جمهورية فضل يخرب في البلد و يسرقها و يضحك علينا و الشعب مش لاقي ياكل ولا عارف يعمل حاجة و برده الناس بتمجده، و ده حصل مع جميع من حكم مصر بلا استثناء. المشكلة ان المرض ده بدأ ينتقل و ينتشر عشان يشمل اي شخص مشهور، عالم مجتهد كسب نوبل، بس فيه ناس كتيير جدا كسبوا نوبل و العلم تتطور في كل العالم، بس برده نعبده و نصليله. لاعب كرة احترف بره، فيه الف لاعب تاني كويس و بيجيب اجوان، وممكن يكون بيلعب وحش في ماتش معين، بس برده نمجده. الموضوع بقي بنتشر لدرجة ان الناس بقت تحب اي شخص قديم او كبير و خلاص، يعني كلنا متفقين علي احترام الكبير بس مش لدرجة ان يبقي فيه راجل كبير في السن و غير قادر علي اي شئ وا حنا لسه بنردد عبارات مثل "الناس الكبيرة ديه خبرة" و "اعتبره ابوك يا اخي" و "مينفعش تقول علي حد كبير كده" و حتي "الدهن في العتاقي". المرحلة الي جاية ان احنا نبدأ نقدس اي حاجة قديمة و خلاص، بيت قديم أو جبنة قديمة مش فارقة طالما قديمة تبقي حلوة و لازم تحبها و يا حبذا لو كان اصابها العفن. و علي راي صلاح جاهين، وعجبي!

Stay away from middle grounds

As my friend used to say, "most of the people stay in the middle, it's warm in there".  Sometimes it's too hard to pick a side either because the situation is not clear enough, or you have a lot on the edge, so let me put it this way, you gonna lose if you stayed in the middle.

Scenario 1:
You are in a good shape, you are not going to lose anything but someone somewhere else is going to lose everything, and for argument sake, let's assume you know that but you don't know who. And to heat things up, you got only two choices, one will give you something that you eagerly want but not a necessity like a new lamborghini or a smoking hot lady (in a lamborghini), on the other hand, you will not lose anything but you will save someone's life, that will be drastically ruined if you picked up the car or the lady. Not complicated enough? Well, you don't have to pick one, you can just stay in the middle. What will you do? If your first thought was to save the man, you're 90% hypocrite, and there's only 10% chance that you are a true angle on earth. And if you have thought about the lady in the car, you're normal human being. However, if you have stayed in the middle, there's something wrong about you!
A typical human being, will first think about what he can get, that's the strategic plan that we used to follow for thousands of year. You're not responsible for the loss that other man faced, and you'll compensate him by feeling sorry and a lot of compassion or remorse. Only a small fraction of people will -for different reasons- sacrifice that hot lady to save this anonymous man, but even those will do so to feel better, to atone for their sins, or to go to heaven, anyway, they are doing this for another self attainment, but a noble one. If you choose to stay in the middle, you're sick. Your are not going to lose anything if you have saved the man, and you didn't win anything neither. Whether you're too coward to reclaim the car or the lady, or you're a psychopath who love to let people suffer. DON'T STAY IN THE MIDDLE.

Scenario 2:
You are riding the lamborghini beside the hot lady, and then you have been stopped for violating the speed limit. The officer was kind and insane at the same time, he gave you three options; 1. you will lose your car (the hot lady will stay free) and you'll spend 5 years in jail. 2. you'll get away with it, but the hot lady beside you will spend the next 10 years rotting in prison. 3. just say nothing, but you and the lady will spend 5 year in prison. What will you choose? If you have picked option 1, you're a normal human being (congratulations). And if you decided to say goodbye to the lady and picked option 2, you're a criminal, but this is not abnormal, many people will do terrible things to save their lives (still they are criminals). The only mystery here, is why on earth should anyone choose the middle ground? You're not getting any better by doing this, you'll only make someone else suffer, I can't find any set of conditions that will make this option logical. DON'T STAY IN THE MIDDLE.

Before I end this, I have to say that I have chosen extreme situations, and for some, there's many situations where it's okay to stay in the middle, no serious harm or gain. What I believe is that in any situation you have to choose one side, even if you have picked the wrong one, but picking itself is a good practice, maybe next time you'll do it right, and maybe not. Middle grounds are only warm because people are stacking out there.