Friday, December 9, 2016

What is life? what is the reason to live?

I know it sounds like a dull question to ask, and I always hated talking about deep random philosophical shit, especially the ones that no one can possibly answer. But it is really worth talking about. I mean, otherwise we will lose the only remaining thing that kept us seeking and hanging to life; the idea that one day we will find purpose for our messy pathetic short lives. I'm not old enough to have a memory backed with great experiences and wise words, and I'm not even young enough to have that beautiful innocent thoughts that good is good, and will eventually win. One time, when I was in elementary school I had a fight with a bully kid from the class and he hit me really hard, I was a skinny little kid. On my way home, crying to the fullest I was 100% sure that my father will avenge me, I had that thought that my parents will go with me the following day and make sure that the other kid will have the proper punishment. I was so damn sure. But nothing happened! They were kind to me and everything, but my father believed that it is a normal thing that happens all the time, no need to skip a working day to go to the school. And I went to the school the next day, pretending that nothing happened and I eventually forgot. It wasn't until two months ago, I was high on weed shit, and suddenly this memory rushed to my poor brain. And I remember that very day very vividly that I even doubt it.


The point is we never can tell what to do tell it's too late, like rolling dices, you'll never know what number you will get until you throw. The only difference that in real life, we wish too hard that we will get the right roll, we do everything we could; we study, learn, work, travel, ask, read, sleep, eat, do everything to make sure that we will get the right number. But we miss the fact, that dices are random. And that brings us to the original question; what is the purpose of our lives? why we should do any thing else, just to get the wrong number over and over? Lately I had a very bad part of my life, things that I was working really hard to achieve found to be the exact same things that I was running away from. Last night, I was talking with a friend of mine, who I have not seen for a while; a long while, four years to be precise. We talked and talked. She told me "Mahmoud you have a good life but you are wasting it, trying to justify a fake problems and situations that you have made up, and nothing of them are true". I don't know why the hell she like calling me Mahmoud, but I guess she has a point. Last summer, I used to stay alone for so much time, and every night I kept saying to myself, how poor I am, I got no friends, no body likes me, I have to change myself to make more friends. But when I try to change I can't simply fit anymore, not even with myself. And I missed the fact that many of my friends tried to connect with me, but I was busy changing myself, and thinking about all of that shit, to be able to have some friends. I'm literally wasting things that I have and I want, to justify the efforts done looking for them.

So what is the purpose of life? I once had a talk with an old friend who have an ideal successful life, and he told me that he found answer in religion. I was born a Muslim, I can't say the same now, but I'm not the opposite neither. The idea of how religion puts a purpose of our individual lives are kind of interesting, and I'm talking about religion in general not just Islam. The idea that God created us to worship him, and build the earth while doing so; makes believers feels like being a part of a big thing, that can not be done otherwise. And when they finish their task, they will get rewarded. It's relieving to have an answer to the question, why am I alive? to worship the god and build the earth. Till you come to a point which believers call "a test from god", and all the things that you used to believe in does not make any sense anymore. Believers fool themselves with the idea of "God's will" and everything is meant for a reason, but in the same time they were not "created" to understand the reason, their small humane brains can't handle it; they think. But I can't go with the idea of doing something without having a clear understanding of why I'm doing it. If you think of yourself as a true believer of God, there's a 99% chance that you have no idea what God is, or the purpose of worshiping him. You just chose this way, picking after your parents' footsteps, enjoying your life not asking the questions, satisfied with an answer that you never tested.

I spent the last four years of my life believing in a set of ideas, and working very hard to achieve another set of dreams. I was so happy with my life, I had those short-term successes that I though of as a proof of following the right path, but eventually found myself ending up with results -still good though- but not the ones that I was looking for, and I can't justify to myself the price I have paid down that path. Now I'm aware of the wrong decisions I have made, I can really evaluate them correctly now. But I'm so afraid of taking any other decision with my life, how can I make sure that this one will not turn out to be another false-right decision. And when I think it's the darkest, life always surprise me with another shade of black. I came that close to crack and lose my mind, but suddenly I found myself doing the same mistake again ".. trying to justify a fake problems and situations that you have made up, and nothing of them are true". It's very paradoxical! Even when you know your problem, you end up with it, AGAIN! What is ironic is that I have a couple of my friends who are doing the same thing now; they act, think, and believe in the exact same way, One of them is actually is quite close to me, and I tried to talk to him, giving him my experience. But I remember that even me refused to listen when I was at his position. And I end up with me saying "wish you the best of luck", but deep inside I really wanna shout, slap him, and say "I'm coming from the future, you idiot".

Surprisingly, I don't regret my choices, I have enjoyed making them. At least I tried. And I'm not depressed neither. Actually, I'm pretty cool right now, being able to understand what is going on with me, talking about it or more precisely "writing" about it. I got two more things to say before you go, If you came this far reading this post on my blog, this means that you really know me, or care about me, so please "really please" don't ever try to talk with me about what you have read, apparently I'm insecure talking about them face to face. Secondly, I enjoy my life ,at least as far as I could, and you should do, but you should value the process not the goals.

Saturday, November 5, 2016

الجواب الفصيح في الكون الفسيح: 23

السؤال الثالث و العشرون: امتي الاسماء هتخلص؟

لو لاحظت كده هتلاقي ان كل ما تظهر شخصية مشهورة، فجأة يظهر ناس بنفس الاسم، أو حتي محلات. اكيد الناس دي مغيرتش اسمها اول ما الشخصية أو الحدث ده حصل. مثلا "الاسطورة" فجأة بقي نص الشعب اسمه الاسطورة و كل القهاوي اسمها "قهوة الاسطورة". فاغلب الحالات دي الناس بتبقي اسمها متشابه من قبل الشخصية المشهورة دي ما تظهر، بس لما ظهرت بقت الناس عندها زي reference كده ان الاسم ده متاخد خلاص. مثلا تخيل لو جيت تسمي ابنك محمد ابو تريكة، الناس كلها هتفتكر انك بتقلد ابو تريكه رغم ان اسم "ابو تريكه" اقدم من ابو تريكه نفسه. مثلا في 106 واحد في امريكا  اسمهم harry potter منهم حوالي 70 واحد مات قبل ما القصة تتكتب اصلا. نفس الكلام بيحصل في كل حاجة مش بس اسماء الاشخاص، اسماء المحلات، ال brand names، الافلام، الكتب، او الفرق الموسيقية. يجي هنا بقي السؤال: امتي الاسماء كلها تبقي متكررة و مفيش اسم جديد؟ تيجي تعمل مثلا email جديد متلقيش اي اسم؟

لو بصينا علي الموضوع من ناحية رياضية بحتة، فالراجل Michael Stevens (صاحب Vsause) جاوب علي الموضوع ده ببساطة. الاسماء مينفعش تعدي 36 حرف للاسم كله، و عندنا 28 حرف يبقي فيه 28^36
اسم مختلف، و ده رقم كبيير جدأ، اكبر من عدد الذرات الي في كوكب الارض. طبعا مش كل الكلمات الناتجة هتكون ليها معني او حتي ممكن ننطقها، بس هيفضل العدد كبير جدأ. و كمان الاسماء بتتطور و بتتغير بسرعة جدا، دلوقتي صعب جد تلاقي واحد اسمه الحقيقي "حنظلة" أو حتي واحدة اسمها "ناظلي". و ده يخليك تسأل، ليه الاسماء بتتطور؟ طبعا تطور اللغة نفسها من اهم الاسباب دي، يعني الالفاظ و المعاني الي بتدخل لللغة جديدة بتخلي عندك اسماء جديدة. و برده فكرة التداخل بين الثقافات المختلفة بيادي ان اسماء اجنبية تدخل اللغة بتاعتك، او تتحور شوية و تنتج اسم جديد. و طبعا من اهم الاسباب "المرقعة"، تلاقي واحد/واحدة مسميين ابنهم/بنتهم علي اسم صوت كحة الهدهد في ليلة ذات القمر المكتمل. و طبعا الشخصيات المشهورة و خاصة لو دينية بتأثر كتير علي تطور او اختفاء اسماء. يعني اكيد ناس كتير بتسمي اولادها "محمد" و "محمود" علشان اسم الرسول. و اكيد مش هتلاقي حد بيسمي ابنه "هتلر" او "السيسي" مثلا.

بس هيفضل فيه سؤال من غير اجابة، ازاي بدأت الاسماء اصلا؟ يعني من اول واحد ابتكر فكرة الاسماء عشان نعرف بعض. طبعا صعب جدا نعرف بداية الاسماء منين، لأن الانسان اكتشف الكتابة و التأريخ متاخر جدا للاسف. بس في رايي ان الاسماء مكنش هدفها الاساسي ان احنا نعرف بعض. الاسماء كانت مهمة بس لما البشر بقت كتير. اعتقد ان الاسماء كانت موجودة قبل كده لسبب تاني، و لما البشر بدأوا يزيدوا بدأو يتسخدموا الاسماء لتمييز البشر. و دليلي علي كده ان في الاساطير القديمة و الحضارات العتيقة (الي اغلبها مش حقيقي) كانوا بيوصفوا الاشخاص بصفات جسدية مش مجرد اسماء. و لأن البشر اقدم من اللغة و الثقافة فاكيد مكنش فيه كائن غير متطور لسه بيخبط بالحجر و بيهوهو و يروحوا مسمينوا "أدهم" مثلا.

من الاخر الاسماء بتتطور زي ما اللغة بتتطور بالظبط، و اللغة بتتطور زي ما احنا بنتطور بالظبط. و احتمالية ان الاسماء تخلص ضئيلة جدا، لدرجة ان البشر ممكن يتتطوروا و يلاقوا طريقة افضل للتواصل من الاسماء، قبل ما الاسماء نفسها تخلص! و هو ده الجواب الفصيح!


Monday, September 12, 2016

الجواب الفصيح في الكون الفسيح: 22

السؤال الثاني و العشرون: انهي افضل انك تجري ولا تمشي في المطر؟

من فترة كنت ماشي مع صديقي "رفعت" الحكيم، و كانت السماء بتمطر، و كمفكرين اكيد مش بتعدي الحاجات دي علينا. فتسائلنا، نجري ولا نمشي عشان منتبلش؟ بعد تفكير عميق، وضح لينا موضوع مهم جدا، لو انت راكب عربيتك مش هتحس بالمشكلة دي و بالتالي مش هتفكر في حلها، و عشان كده العلماء و الفلاسفة و الحكماء بيتجردوا من مظاهر الرفاهية، حتي لا تكبل عقولهم الثمينة! و انا قررت ان اخطوا خطوهم (مش عشان معيش فلوس خالص ابسلوتلي!).

مشكلة المطر طلعت معقدة اكتر بكتير مما كنت اتخيل، من اول سنة 1970 و كتير من العلماء و الباحثين نشروا ابحاث عن الموضوع ده، و كان اشهرهم Professor Franco Bocci، الناس دي كانت عايزة تحسب general form عشان اعرف كمية الماء الي هيجي عليك من المطر و نشوف انهي احسن تمشي و لا تجري في المطر. فيه عوامل كتير جدا بتاثر في الموضوع ده، زي اتجاه الرياح، طولك، نوع المطر، و هكذا. احنا هنتكلم عن ال Ideal case يعني مفيش رياح خالص، و هنفترض ان المطر طبيعي، مفيش ثلج، و هنفترض كمان انك عندك جسم رياضي مظبوط. المطر بيقع عليك راسيا، و لما بتمشي الماء بيخبط في المساحة الجانبية المكشوفة منك، و بالتالي لو عايز تقلل الماء الي هتيجي عليك يبقي خليك واقف مكانك لغاية المطر ما يوقف. بس لو عايز بقي تروح لحتة، او تروح بيتك، تجري ولا تمشي؟

بالنسبة للماء الي بيقع عليك راسيا، فإحنا افترضنا ان المطر منتظم، و بالتالي لو انت مشيت خطوة هتقع عليك نفس نقطة المطر الي كانت هتقع عليك قبل ما تمشي الخطوة دي، و بالتالي كمية المياه الي بتقع عليك راسيا ثابتة بالنسبة للوقت، يعني لو هتقف دقيقة تحت المطر او هتمشي دقيقة هينزل عليك نفس كمية المطر.  نيجي بقي للمطر الي بيخبط في جسمك من الجنب، طبعا لو انت شخص طويل هتخبط فيك كمية ماء اكتر، بس خلينا شغالين مع افتراض ان انت طولك مثالي. تخيل انك ماشي في شارع عشان توصل لبيتك، هتقطع نفس المسافة سواء جريت او مشيت، صح؟ الحاجة الوحيد الي هتفرق هي الوقت، يعني لو جريت هتاخد وقت اقل. نفس الموضوع بيحصل مع المطر، كمية المطر الي هتخبط فيك من الجنب ثابتة، سواء جريت او مشيت، مفيش حاجة هتفرق. و بالتالي ممكن نقول ان كمية المطر الي هيخبط فيك من الجنب ثابتة بالنسبة للمسافة، قشطة؟

بشكل عام ممكن نقول ان كمية المطر الي هيجي عليك راسيا = كمية المطر في الثانية x الزمن الي هتقضيه تحت المطر، و المطر الي هيجي عليك من الجنب = كمية المطر لكل متر مثلا المسافة. و بما ان كمية المطر الراسي و الجانبي ثابتة، يبقي لو عايز تقلل  المطر الي بيجي عليك عموما، لازم تصغر المسافة الي بتمشيها و تقلل الوقت الي بتقضيه تحت المطر. 
يبقي الحل انك و انت راجع بيتك انك تاخد اقصر طريق، و تجري عشان تقلل الوقت!

بغض النظر عن الاختلافات من موقف للتاني، بس احسنلك تجري! او اقولك جيب شمسية! و هو ده الجواب الفصيح.

Sunday, September 11, 2016

الجواب الفصيح في الكون الفسيح: 21

السؤال الحادي و العشرون: ايه الفرق بين الكاكاو و ال Hot Chocolate ؟

من اول ما بدأت السلسلة دي و انا خايف من مشاكل الشهرة، الناس كلها "طبعا!" هتيجي تسالني اسئلة تبحث لها عن اجابة. و انا عشان شخص علامة و حكيم "طبعا!" هجاوب بكل تواضع عن الاسئلة دي. صديقي "أسر" سالني مرة في لحظة تفكر عميقة، "إيه الفرق بين الكاكاو و الHot chocolate ؟"، طبعا تبسمت لاعتقادي انه يمزح، و لكن نظرة التامل و الشرود علي وجهه، اثبتت عكس ذلك. و لذلك حان وقت الاجابة.

مبدأيا لو انت بتتلخبط ما بين الاتنين فده حقك الصراحة، الحقيقة الناس كلها بتتلخبط. أي شركة بتنتج منتج بشكل كبير و خاصة لو هتصدر المنتج ده، بيكون ليه Legal definition و ده الي بيحدد نوعية و مواصفات المنتج، عشان لو الزبون اشتري من الشركة و طلع الي اشتراه ده شئ مختلف يعرف يشتكي براحته. الكاكاو و hot chocolate بقي ملهومش! و بالتالي ممكن اي شركة بتنتج اي واحد من الاتنين تكتب عليه اي اسم، و مش هيحصل اي حاجة. و كلنا هنكون مبسوطين و زي الفل. و عشان نعرف الفرق خلينا نعرف ازاي الاتنين بيتعملوا. 

في البداية المصنعين بيجيبوا ال cocoa beans و دي بتتزرع في المناطق الاستوائية، و بعد كده يخدوا البذور الناضجة و ينشفوها و يطحنوها ويعملوا cocoa liquor وده زي سائل قوامه كثيف، و الطريقة الي بيستخدموها في التسوية و درجة الحرارة المستخدمة هي سر عند مصنعي الشوكولاتة و هي سر الطعم المميز. بعد كده تيجي اهم خطوة، عشان تصنع الكاكاو، المصنعين بيضغطوا ال cocoa liquor عشان يشيلوا منوا الدهون و الزيوت -و دي الي بيعملوا منها زبدة الكاكاو- و بعد كده بيضيفوا السكر للبودرة، و يبقي ده الكاكاو، وساعات بيحطوا عليه اطعمة مختلفة.
اما بقي الشوكولاتة بتتصنع عن طريق اضافة زبدة الكاكاو مع سكر مع لبن و بعد اضافة الاطعمة، بيزودوا بودرة الكاكاو عشان يخصلوا علي القوام المناسب، وده الي بيحدد درجات الشوكولاتة، dark ولا light و تصبح شوكولاتة لذيذة. بعد كده بيطحنوا الشوكولاتة عشان يعملوا ال hot chocolate powder.

نتيجة الفرق في التصنيع، تظهر الفروق دي:
1. الhot chocolate لازم -بديهيا- تكون ساخنة عشان تقدر المكونات تذوب معها.
2. الكاكاو عشان مفيهوش دهون فممكن يتشرب بارد، و عشان كده بستخدم في صناعة الايس كريم.
3. الكاكاو فيه نسبة دهون اقل بكتير، و بيفضل مزجه بالماء الساخن مش اللبن، عشان يفضل مفيهوش دهون و بالتالي صحي اكثر.

بغض النظر انت بتشرب اي توع، المهم تكون مبسوط! وهو ده الجواب الفصيح!


Saturday, August 27, 2016

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :20

السؤال العشرون: ليه التليفزيونات مربعة او مستطيلة مش مدورة؟

السؤال ده عميق اه، بس مش بتاعي الصراحة، صديقي الطبيب -الي هيسيب الطب- سألني السؤال ده في محاولة للوصول لاجابة الكون. و طبعا بعد تمحيص و بحث و تفكير، اكتشفت ان الموضوع ده بيمس كل واحد فيكم، و حان وقت الاجابة.
مبدأيا خلينا نفرق بين التلفزيون و شاشة التلفزيون، زمان كانت التلفزيونات كبيرة و كان بيبقي ليها اطار خارجي، و عادة بيكون خشبي. و في فترات كان بيبقي معاه راديو أو مكتبة صغيرة، عشان يصبح شكله شبيه بالدولاب الصغير. حاليا التلفزيون بقي عبارة عن شاشة بس. نخش بقي علي الاجابة.

ال visual perception للانسان، او الحس البصري بيلعب دور مهم في الموضوع ده. عين الانسان فيها عدسة، و اي عدسة بيكون ليها حاجة اسمها focal length او بعد بؤري، و دي المسافة الي عندها النقطة بتتجمع فيها الاشعة الي العدسة بتجمعها. الانسان ممكن يشوف في مجال 180 درجة من غير ما يحرك عينه، بس فيه جزء معين بس هو الي بناخد بالنا من تفاصيله، و الجزء ده اسمه central visual field و ده بيكون شكله تقريبا مدور،و المنطقة دي بيكون فيه اعلي تركيز لل cones الي بيستقبلوا الالوان، و كل ما تبعد عن النطقة دي تركيزك بيقل جامد، فبالتالي لو انت بتبص علي حاجة مدورة هيكون تركيزك او ادراكك ليها اكبر، و عشان كده الحروف الصينية -ومن قبلها الهيروغليفية- كانت عبارة عن رموز مفردة و بتتكتب راسيا عشان تخليك شايف الحروف في الجزء بتاع الcentral visual field و بالتالي تعرف تقراها اسرع و اسهل.وبالفعل الشاشات في البداية كانت مدورة و لنفس السبب لازلت بعض الشاشات مدورة عشان تساعد علي الرؤية في استخدامات معينة، زي شاشة الرادار، عشان موجات الرادار بتبقي عبارة عن دواير فأحسن ان الشاشة تكون مدورة. ، بس ليه بقي خلينا الشاشات مربعة؟ 

السبب هو تطور التكنولوجيا عموما. زمان كانت الشاشات مبنية علي فكرة الcathode ray tubes و ديه بتبقي عبارة عن tube كبيرة بيحصل فيها عملية معينة بتخلي الالكترونات الي موجودة في جزء من الtube تتطلع photons بلون معين فتكون الصورة. و عشان كده الشاشات القديمة خالص كانت مدورة. بس كانوا بيعملوا الجسم بتاع التلفيزيون نفسه مربع عشان يبقي اسهل في النقل و التخزين و هكذا. بعد تطور التكنولوجيا، ظهرت فكرة ال raster scanning و ديه الفكرة الي شغالين بيها دلوقتي، و دي عبارة عن ان الprocessor الي موجود في الشاشة بيقسم الشاشة لصفوف و اعمدة عشان يعمل pixels و يبدأ يعرض الصور علي ال pixels دي حسب اللون. و بالتالي كان الافضل ان الشاشة تكون مربعة/مستطيلة عشان يعملوا mapping احسن. ده غير ان الشكل المربع/المستطيل بيكون موفر اكتر في التصنيع،  و بالتالي كانت الشاشات ال LCD و ال LED مربعة او مستطيلة. طيب ليه دلوقتي بيعملوا الشاشات curved؟

الفكرة في الشاشات الcurved انها تزود احساسك بالبعد التالت للصورة، او الdepth enhancement، عشان الشاشة مش مسطحة، فبالتالي فيه اجزاء من الشاشة بتكون اقرب ليك و انت قاعد بتتفرج، و ممكن نلعب في الصور بطريقة تخليك تحس ان دي 3D image عشان فيها depth.

دلوقتي تقدر تتفرج علي التليفزيون و انت مبسوط و مرتاح! و هو ده الجواب الفصيح! 


Wednesday, August 24, 2016

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 19

السؤال التاسع عشر: البيضة ولا الفرخة ؟

سؤال عميق يعني مش اي كلام، السؤال ده قديم جدا، بدأته فلاسفة قديمة جدا زي Aristotle و Plato، و في الحقيقة هم مكنش عندهم مشكلة شخصية مع الفراخ، هما كانوا بيدورا علي اجابة للكون نفسه، إزاي الكون بدأ؟ من الي بيجي الاول اليل ولا النهار؟ اول بني ادم كان راجل و لا ست؟ و حاجات زي كده كتير، و عشان كده حطوا مبدأ مهم جدا اسمه Defining by opposition، يعني انك تعرف الحاجة بعكسها، زي ان الظلام هو عدم وجود النور و هكذا، و أغلب الفلاسفة توصلوا ان الpairs دي نشات مع بعضها، عن طريق قوة اكبر منهم، و ان كل المخلوقات قبل ما توجد ماديا، كانت وجودة روحيا! خلاص كده اتحلت المشكلة؟ ابسلوتلي يا افندم!

بعض المرحلة الفلسفية البحتة دي، ظهر العلم الحديث -الحمد لله- و بدأ العلماء يفكروا في المشكلة دي من ناحية تانية خالص، و كان هدفهم في دراسة الموضوع ده انهم يشوفوا اذا كان حاجة زي "البيضة ولا الفرخة" بتثبت و لا بتنفي نظرية التطور. و من هنا بدأ الجد. في البداية العلماء اكتشفوا بروتين اسمه OV-17 و ده مسئول عن تكون البيض، و ده موجود بس في المبيض عن الفراخ، يعني كده لازم الفرخة تكون موجودة عشان يجي البيض!
 بس فيه هنا بقي مشكلة، هي "بيضة الفرخة" هي البيضة الي بتبيضها فرخة ولا الي بتطلع فرخة؟ يعني لو افترضنا ان فيه فرخة باضت بيضة بعد كده البيضة دي طلعت عصفور مش فرخة، تبقي ديه بيضة فرخة ولا بيضة عصفور؟! ال Genetic Mutations الي بتحصل في مرحلة ال reproduction ممكن تأدي الي اختلافات في الابناء عن الاباء، و ده الي خلي فيه اختلاف في انواع الحيوانات، وبالتالي ممكن نقول ان فيه حيوان يشبه الفرحة، بس مش فرخة، ونسميه مثلا "x"، وفي يوم "x" تزوج "x" و حصل mutation في البيضة، ادي الي ان البيضة تطلع فرخة. و بالتالي البيضة هي الي جت الاول. بالرغم ان التفسير ده منطقي جدا، بس فيه مشكلة صغيرة، و هي ان ال genetic mutation مش بتادي الي تغير لحظي، لازم تحتاج اجيال كتير جدا و يظهر فيه الصفات المختلفة، زي الكلاب و الذئاب كده.

يبقي كده مفيش غير حل من اتنين، يا اما الكائن ال"x" تزاوج و طلع بيضة من النوع "x" بس حصل فيها mutation فطلعت فرخة و بعد كده الفرخة طلعت بيضة الفرخة، يا أما الكائن ال"x" فضل يتطور علي مدة كبيرة لغاية ما قدر يبيض بيضة فرخة لوحده. 

يعني من الاخر البيضة جت الاول، السؤال هنا هي بيضة فرخة و لا بيضة "x"! وهو ده الجواب الفصيح!

Saturday, August 20, 2016

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :18

السؤال الثامن عشر: هل أنت فعلا حر ولا لأ؟

من اول يوم بدأت فيه السلسلة دي، و أنا مستني اليوم الي هكتب فيه السؤال ده، طبعا انا مش بتكلم علي الحرية السياسية و لا الاجتماعية، عشان دي سهلة جدا في انك تحكم عليها، انا بتكلم علي حرية اعمق بكتير، هل انت حر في قراراتك و افكارك و لا لأ؟ بغض النظر عن انتماءك الديني، بس مينفعش تقول ان الدين بيقول كده لازم يكون فيه دليل مقنع، و هنا -سيداتي و سادتي- تأتي الفلسفة.
مشكلة الارادة الحرة أو ال Free Will من اقدم المشاكل في الفسلفة و فيه فلاسفة كتير اتخانقوا علي الموضوع ده. 

المشكلة هنا بين فريقين، لو انت قاعد في المقصورة الرئيسية، هتلاقي علي اليمين فريق ال Libertarians و دول شايفين ان الانسان حر في قراراته و اختياراته و ان عنده ارادة خاصة، و علي ايدك الشمال هتلاقي فريق ال Determinism و دول بيقولوا ان كل شئ بيحصل هو نتيجة لاحداث حصلت قبل كده، حتي اختياراتك و قراراتك الجميلة. يبدأ الماتش من عند فريق ال determinism، يطلع فيلسوف فرنسي اسمه Baron D'holbak يقولك اي حاجة في الكون مرتبطة فيزيائيا ببعضها و اي حاجة بتحصل هيا نتيجة لحاجة حصلت قبلها، مثلا لو لقيت كرة بتطير في الهواء، يبقي لازم يكون في حاجة او حد ضربها، و ان سلسلة الاحداث دي مستحيل تتكسر، حتي لو جيت قلت انك مش هتعمل فعل معين عشان تكسر السلسلة دي و بالتالي تثبت عدم وجودها، فعدم فعلك للفعل ده كان نتيجة لوجود السلسلة نفسها. يروح بقي فيلسوف من فريق ال Libertarianism، يرد و يقول ان احنا ممكن ببساطة نثبت ان الفعل ده حر و لا لأ عن طريق حاجة بسيطة جدا، و سماها The principle of alternate possibilities، و المبدأ بيقول ببساطة ان لو عندك اختيارات مختلفة كان ممكن تختار منها، يبقي اختيارك ده حر. يعني لو انت واقف علي عربية فول و معاك فلوس كفاية، فانت كان ممكن تطلب فول بالزيت الحار، او بالزيت الحلو، او بالبيض، و اي كان اختيارك فهو اختيار حر. تمام لحد هنا؟

يجي بين الشوطين و يقعد الفريقين مع بعض و يتفقوا علي مبدأ مهم جدا اسمه ال Hard determinism و ده بيقول ان الحاجات الي بره حكم الانسان لازم تكون نتيجة لحدث سابق ليها، يعني مينفعش الاقي العربية بتمشي لوحدها، لازم انا الي اسوق العربية دي. و ان الفيزياء هي الي بتفسر العلاقة دي. تخلص الاستراحة و نرجع للماتش، ويروح فريق ال libertarianism يكمل و يقول، ان فيه فرق بين ال Event Causation و ده ان اي حاجة physical لازم زي ما قولنا قبل كده تكون نتيجة لسبب قبلها، و ال Agent causation و ده ان الانسان ممكن هو نفسه يبدأ سلسلة جديدة من الاحداث لمجرد انه عايز كده، يعني لو لقيت كره طايرة في الهواء فده معناه ان لازم يكون فيه حد ضربها (و ديه ال event causation ) بس الراجل الي ضاربها ممكن يكون عمل كده لأنه عايز يضرب الكورة مش اكتر، و يبدأ سلسلة جديدة من الاحداث (وهو ده مبدا ال agent causation) او ببساطة مبدأ"كيفي كده"!

يسكت فريق ال determinism، لا ابدا ميصحش، يروح يطلع فيلسوف يقولك، بس اصلا قرارت الانسان دي و اختياراته نتيجة عن حبة عوامل زي الرغبة أو المزاج، لو انت واقف علي عربية الفول، فانت اخترت الفول بالزيت العادي، لأن البيض بيجبلك انتفاخ، و الزيت الحار هيخليك عطشان مثلا، و الرغبة دي او مزاجك ده هو ناتج من مخك و الي هو عبارة عن biological state و الحالة دي عبارة عن اشارات مخية و بالتالي هي physical state و بالتالي هي نتيجة لاسباب حصلت قبلها، طبقا لمبدا ال Hard Determinism، البيض جبلك انتفاخ قبل كده فعشان كده انت مش عايز تاكله، و الجو حر فمش ناقصة عطش فبلاش الزيت الحار، و بالتالي الزيت الحلو هو الاختيار الامثل. و الفريق ده شايف ان كل ما العوامل النفسية بتتغير -طبعا نتيجة عوامل سابقة- بيتغير الاختيار، فانت بتبقي شايف نفسك حر بس للاسف ده مش صحيح.

من الاخر انت بتاكل فول عشان احنا معناش فلوس! و هو ده الجواب الفصيح!