الجواب الفصيح في الكون الفسيح :20

السؤال العشرون: ليه التليفزيونات مربعة او مستطيلة مش مدورة؟

السؤال ده عميق اه، بس مش بتاعي الصراحة، صديقي الطبيب -الي هيسيب الطب- سألني السؤال ده في محاولة للوصول لاجابة الكون. و طبعا بعد تمحيص و بحث و تفكير، اكتشفت ان الموضوع ده بيمس كل واحد فيكم، و حان وقت الاجابة.

مبدأيا خلينا نفرق بين التلفزيون و شاشة التلفزيون، زمان كانت التلفزيونات كبيرة و كان بيبقي ليها اطار خارجي، و عادة بيكون خشبي. و في فترات كان بيبقي معاه راديو أو مكتبة صغيرة، عشان يصبح شكله شبيه بالدولاب الصغير. حاليا التلفزيون بقي عبارة عن شاشة بس. نخش بقي علي الاجابة.

ال visual perception للانسان، او الحس البصري بيلعب دور مهم في الموضوع ده. عين الانسان فيها عدسة، و اي عدسة بيكون ليها حاجة اسمها focal length او بعد بؤري، و دي المسافة الي عندها النقطة بتتجمع فيها الاشعة الي العدسة بتجمعها. الانسان ممكن يشوف في مجال 180 درجة من غير ما يحرك عينه، بس فيه جزء معين بس هو الي بناخد بالنا من تفاصيله، و الجزء ده اسمه central visual field و ده بيكون شكله تقريبا مدور،و المنطقة دي بيكون فيه اعلي تركيز لل cones الي بيستقبلوا الالوان، و كل ما تبعد عن النطقة دي تركيزك بيقل جامد، فبالتالي لو انت بتبص علي حاجة مدورة هيكون تركيزك او ادراكك ليها اكبر، و عشان كده الحروف الصينية -ومن قبلها الهيروغليفية- كانت عبارة عن رموز مفردة و بتتكتب راسيا عشان تخليك شايف الحروف في الجزء بتاع الcentral visual field و بالتالي تعرف تقراها اسرع و اسهل.وبالفعل الشاشات في البداية كانت مدورة و لنفس السبب لازلت بعض الشاشات مدورة عشان تساعد علي الرؤية في استخدامات معينة، زي شاشة الرادار، عشان موجات الرادار بتبقي عبارة عن دواير فأحسن ان الشاشة تكون مدورة. ، بس ليه بقي خلينا الشاشات مربعة؟ 

السبب هو تطور التكنولوجيا عموما. زمان كانت الشاشات مبنية علي فكرة الcathode ray tubes و ديه بتبقي عبارة عن tube كبيرة بيحصل فيها عملية معينة بتخلي الالكترونات الي موجودة في جزء من الtube تتطلع photons بلون معين فتكون الصورة. و عشان كده الشاشات القديمة خالص كانت مدورة. بس كانوا بيعملوا الجسم بتاع التلفيزيون نفسه مربع عشان يبقي اسهل في النقل و التخزين و هكذا. بعد تطور التكنولوجيا، ظهرت فكرة ال raster scanning و ديه الفكرة الي شغالين بيها دلوقتي، و دي عبارة عن ان الprocessor الي موجود في الشاشة بيقسم الشاشة لصفوف و اعمدة عشان يعمل pixels و يبدأ يعرض الصور علي ال pixels دي حسب اللون. و بالتالي كان الافضل ان الشاشة تكون مربعة/مستطيلة عشان يعملوا mapping احسن. ده غير ان الشكل المربع/المستطيل بيكون موفر اكتر في التصنيع،  و بالتالي كانت الشاشات ال LCD و ال LED مربعة او مستطيلة. طيب ليه دلوقتي بيعملوا الشاشات curved؟

الفكرة في الشاشات الcurved انها تزود احساسك بالبعد التالت للصورة، او الdepth enhancement، عشان الشاشة مش مسطحة، فبالتالي فيه اجزاء من الشاشة بتكون اقرب ليك و انت قاعد بتتفرج، و ممكن نلعب في الصور بطريقة تخليك تحس ان دي 3D image عشان فيها depth.

دلوقتي تقدر تتفرج علي التليفزيون و انت مبسوط و مرتاح! و هو ده الجواب الفصيح! 

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 19

السؤال التاسع عشر: البيضة ولا الفرخة ؟

سؤال عميق يعني مش اي كلام، السؤال ده قديم جدا، بدأته فلاسفة قديمة جدا زي Aristotle و Plato، و في الحقيقة هم مكنش عندهم مشكلة شخصية مع الفراخ، هما كانوا بيدورا علي اجابة للكون نفسه، إزاي الكون بدأ؟ من الي بيجي الاول اليل ولا النهار؟ اول بني ادم كان راجل و لا ست؟ و حاجات زي كده كتير، و عشان كده حطوا مبدأ مهم جدا اسمه Defining by opposition، يعني انك تعرف الحاجة بعكسها، زي ان الظلام هو عدم وجود النور و هكذا، و أغلب الفلاسفة توصلوا ان الpairs دي نشات مع بعضها، عن طريق قوة اكبر منهم، و ان كل المخلوقات قبل ما توجد ماديا، كانت وجودة روحيا! خلاص كده اتحلت المشكلة؟ ابسلوتلي يا افندم!

بعض المرحلة الفلسفية البحتة دي، ظهر العلم الحديث -الحمد لله- و بدأ العلماء يفكروا في المشكلة دي من ناحية تانية خالص، و كان هدفهم في دراسة الموضوع ده انهم يشوفوا اذا كان حاجة زي "البيضة ولا الفرخة" بتثبت و لا بتنفي نظرية التطور. و من هنا بدأ الجد. في البداية العلماء اكتشفوا بروتين اسمه OV-17 و ده مسئول عن تكون البيض، و ده موجود بس في المبيض عن الفراخ، يعني كده لازم الفرخة تكون موجودة عشان يجي البيض!

 بس فيه هنا بقي مشكلة، هي "بيضة الفرخة" هي البيضة الي بتبيضها فرخة ولا الي بتطلع فرخة؟ يعني لو افترضنا ان فيه فرخة باضت بيضة بعد كده البيضة دي طلعت عصفور مش فرخة، تبقي ديه بيضة فرخة ولا بيضة عصفور؟! ال Genetic Mutations الي بتحصل في مرحلة ال reproduction ممكن تأدي الي اختلافات في الابناء عن الاباء، و ده الي خلي فيه اختلاف في انواع الحيوانات، وبالتالي ممكن نقول ان فيه حيوان يشبه الفرحة، بس مش فرخة، ونسميه مثلا "x"، وفي يوم "x" تزوج "x" و حصل mutation في البيضة، ادي الي ان البيضة تطلع فرخة. و بالتالي البيضة هي الي جت الاول. بالرغم ان التفسير ده منطقي جدا، بس فيه مشكلة صغيرة، و هي ان ال genetic mutation مش بتادي الي تغير لحظي، لازم تحتاج اجيال كتير جدا و يظهر فيه الصفات المختلفة، زي الكلاب و الذئاب كده.

يبقي كده مفيش غير حل من اتنين، يا اما الكائن ال"x" تزاوج و طلع بيضة من النوع "x" بس حصل فيها mutation فطلعت فرخة و بعد كده الفرخة طلعت بيضة الفرخة، يا أما الكائن ال"x" فضل يتطور علي مدة كبيرة لغاية ما قدر يبيض بيضة فرخة لوحده. 

يعني من الاخر البيضة جت الاول، السؤال هنا هي بيضة فرخة و لا بيضة "x"! وهو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :18

السؤال الثامن عشر: هل أنت فعلا حر ولا لأ؟

من اول يوم بدأت فيه السلسلة دي، و أنا مستني اليوم الي هكتب فيه السؤال ده، طبعا انا مش بتكلم علي الحرية السياسية و لا الاجتماعية، عشان دي سهلة جدا في انك تحكم عليها، انا بتكلم علي حرية اعمق بكتير، هل انت حر في قراراتك و افكارك و لا لأ؟ بغض النظر عن انتماءك الديني، بس مينفعش تقول ان الدين بيقول كده لازم يكون فيه دليل مقنع، و هنا -سيداتي و سادتي- تأتي الفلسفة.

مشكلة الارادة الحرة أو ال Free Will من اقدم المشاكل في الفسلفة و فيه فلاسفة كتير اتخانقوا علي الموضوع ده. 

المشكلة هنا بين فريقين، لو انت قاعد في المقصورة الرئيسية، هتلاقي علي اليمين فريق ال Libertarians و دول شايفين ان الانسان حر في قراراته و اختياراته و ان عنده ارادة خاصة، و علي ايدك الشمال هتلاقي فريق ال Determinism و دول بيقولوا ان كل شئ بيحصل هو نتيجة لاحداث حصلت قبل كده، حتي اختياراتك و قراراتك الجميلة. يبدأ الماتش من عند فريق ال determinism، يطلع فيلسوف فرنسي اسمه Baron D'holbak يقولك اي حاجة في الكون مرتبطة فيزيائيا ببعضها و اي حاجة بتحصل هيا نتيجة لحاجة حصلت قبلها، مثلا لو لقيت كرة بتطير في الهواء، يبقي لازم يكون في حاجة او حد ضربها، و ان سلسلة الاحداث دي مستحيل تتكسر، حتي لو جيت قلت انك مش هتعمل فعل معين عشان تكسر السلسلة دي و بالتالي تثبت عدم وجودها، فعدم فعلك للفعل ده كان نتيجة لوجود السلسلة نفسها. يروح بقي فيلسوف من فريق ال Libertarianism، يرد و يقول ان احنا ممكن ببساطة نثبت ان الفعل ده حر و لا لأ عن طريق حاجة بسيطة جدا، و سماها The principle of alternate possibilities، و المبدأ بيقول ببساطة ان لو عندك اختيارات مختلفة كان ممكن تختار منها، يبقي اختيارك ده حر. يعني لو انت واقف علي عربية فول و معاك فلوس كفاية، فانت كان ممكن تطلب فول بالزيت الحار، او بالزيت الحلو، او بالبيض، و اي كان اختيارك فهو اختيار حر. تمام لحد هنا؟

يجي بين الشوطين و يقعد الفريقين مع بعض و يتفقوا علي مبدأ مهم جدا اسمه ال Hard determinism و ده بيقول ان الحاجات الي بره حكم الانسان لازم تكون نتيجة لحدث سابق ليها، يعني مينفعش الاقي العربية بتمشي لوحدها، لازم انا الي اسوق العربية دي. و ان الفيزياء هي الي بتفسر العلاقة دي. تخلص الاستراحة و نرجع للماتش، ويروح فريق ال libertarianism يكمل و يقول، ان فيه فرق بين ال Event Causation و ده ان اي حاجة physical لازم زي ما قولنا قبل كده تكون نتيجة لسبب قبلها، و ال Agent causation و ده ان الانسان ممكن هو نفسه يبدأ سلسلة جديدة من الاحداث لمجرد انه عايز كده، يعني لو لقيت كره طايرة في الهواء فده معناه ان لازم يكون فيه حد ضربها (و ديه ال event causation ) بس الراجل الي ضاربها ممكن يكون عمل كده لأنه عايز يضرب الكورة مش اكتر، و يبدأ سلسلة جديدة من الاحداث (وهو ده مبدا ال agent causation) او ببساطة مبدأ"كيفي كده"!

يسكت فريق ال determinism، لا ابدا ميصحش، يروح يطلع فيلسوف يقولك، بس اصلا قرارت الانسان دي و اختياراته نتيجة عن حبة عوامل زي الرغبة أو المزاج، لو انت واقف علي عربية الفول، فانت اخترت الفول بالزيت العادي، لأن البيض بيجبلك انتفاخ، و الزيت الحار هيخليك عطشان مثلا، و الرغبة دي او مزاجك ده هو ناتج من مخك و الي هو عبارة عن biological state و الحالة دي عبارة عن اشارات مخية و بالتالي هي physical state و بالتالي هي نتيجة لاسباب حصلت قبلها، طبقا لمبدا ال Hard Determinism، البيض جبلك انتفاخ قبل كده فعشان كده انت مش عايز تاكله، و الجو حر فمش ناقصة عطش فبلاش الزيت الحار، و بالتالي الزيت الحلو هو الاختيار الامثل. و الفريق ده شايف ان كل ما العوامل النفسية بتتغير -طبعا نتيجة عوامل سابقة- بيتغير الاختيار، فانت بتبقي شايف نفسك حر بس للاسف ده مش صحيح.

من الاخر انت بتاكل فول عشان احنا معناش فلوس! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :17

السؤال السابع عشر: هل العفاريت و الاشباح موجودة فعلا ولا لأ؟

 طيب مبدأيا كده انا مش بتكلم علي جو الاعمال و نجيب رجل فرخة و نسلقها و بتاع، انا بتكلم علي الفكرة نفسها، هل ال spiritual beings ديه موجودة ولا لأ، بغض النظر عن طريقة التواصل معاهم، فممكن تولع حبة بخور و تيجي تكمل قراءة.

من فترة كده كنت لعبت لعبة اسمها P.T مع ناس صحابي و اللعبة عبارة عن مقدمة ل horror game و اللعبة كانت معمولة بحبكة و شكل يخليك تندمج معاها جدا، اول مرة لعبت اللعبة (و طبعا كنا قافلين النور و كده) اتخضيت و النبض زاد و كده، بس برضه مكنش شعور بالخوف الشديد، لأني عارف انها في الاول و في الاخر لعبة و بمجرد ما خلصنا لعب نسيت الموضوع كله. ساعتها كنت بتسائل ليه ممكن نتخض من لعبة او نخاف منها؟ امبارح بقي كنت (مع نفس الصحاب) في جلسه لاستحضار الشياطين و كانت الظروف مناسبة للغاية (مكان غريب و فاضي و ضلمه) الي حصل ان احنا اتفقنا نشغل ما يسمي "دعاء للشياطين" علي حسب كلام الشخص الي كان شغلوا، و فضل يحكيلنا عن كمية خطورة الموضوع ده، ساعتها انا كنت خايف فعلا، و فيه ناس كانت بتجهز قران علي الموبايل عشان لو حصل حاجة تشغله، و الناس كلها مستعدة حرفيا لأنها تستقبل الشياطين، بس برضه شعور المغامرة كان اقوي بكتير و أنا شخصيا لا أؤمن بالكائنات دي ( بس بخاف منهم!) فشغلنا "دعاء الشياطين" و هوبا دبل كيك، محصلش اي حاجة علي الاطلاق! و حسيت بالسذاجة اني كنت خايف في الاول.

تفسيري الشخصي لموضوع العفاريت و الجن و كده، ان الموضوع كله لعبة نفسية مش اكتر، الشخص الي بيحاول يخوفك من الموضوع ده بستغل مواقف او حكايات معينة، وطبعا الظروف  المحيطة بك عشان يبدا يضحك علي دماغك، و ده نفس الي صاحبي عملوا امبارح. اللعبة النفسية دي بتخليك مستعد تصدق باي حاجة، لو حتي دبانة عدت من قدامك هتفتكرها شيطان طائر! المشكلة ان دماغك subconsciously بتحتفظ بالكلام ده و تبدأ في مواقف معينة ت recall الحاجات دي، زي مثلا قبل ما تنام علي طول دماغك بيبقي مستريح و ممكن بقي تشوف illusions قبل ما تنام علي طول و طبعا بتلقائية شديدة هتقول انها عفاريت. فيه عالم اسمه Michael Persinger ده عالم و باحث في مجال ال cognitive neuroscience، عمل تجربة مشهورة جدا اسمها "The God Helmet" و دي عبارة عن خوذة عادية بس متوصل بيها electric probes بيتحكم فيها عن طريق كمبيوتر بحيث انه يقدر يبعت اشارات كهربية تحفز اجزاء من المخ، و العالم ده كان بيقول للناس انه يقدر يخليهم يشوفوا العفاريت او حتي الاله عن طريق الخوذة دي. و فعلا 99% من الناس قالوا انهم شافوا illusions و حسوا كأن فيه كائنات معاهم في الاوضة، او سمعوا حاجات. و الموضوع منطقي جدا، لو انت عندك Sensor مثلا الي بيفتح الابواب في المولات و كده، لو فيه مشكلة حصلت لل sensor هتخليه يفتح الباب ويكأن في حاجة بس هي مش موجودة، و كذلك دماغك ممكن في ظروف معينة تبعت false signals تخليك تحس بوجود حاجة مش موجودة اصلا، بس دماغك بتبعلك الاشارة ويكأنها موجودة، وهي دي اللعبة كلها. الراجل Michael Persinger ده عنده محاضرة بعنوان "No More Secrets" لازم تشوفها.

طبعا فيه تفسيرات تاني للموضوع ده واشهرها:

1. ان العفاريت دي هي ارواح الناس الي ماتت، باعتبار ان الطاقة لا تفني فالناس لما بتموت الطاقة بتعتها هي الي بتكون العفاريت.

2. ان العفاريت دي عبارة عن كائنات عادية بس في بعد اخر، و ده حوار القرين و كده.

3. ان العفاريت و الحاجات دي عبارة عن نوع من الطاقة ال بترتبط بالاماكن في حوادث معينة، زي ان حد يتقتل في بيت و الكلام ده، و ده معتمد علي فكرة ان كل واحد ليه thermal signature بتاثر في الاماكن الي بيروح فيها.

من الاخر "ما عفريت الا بني ادم" - مثل شعبي قديم-، و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 16

السؤال السادس عشر: أنهي الافضل الاغاني الشعبي ولا الأوبرا؟

"و اتكعبلت في توكتوك" في الخمس سنين الي فاتت انفجرت ماسورة الاغاني الشعبي، كل الناس بتغني شعبي و مهرجانات و بتاع و شغل زي الفل، و ناس كتير بتقولك "إيه الاسفاف ده!" "ياي  Oh my god انا مش قادر اسمع" و طبعا الحج و الحاجة الي بيفضلوا يقولوا "فين ايام الفن الجميل ..مسم".

و هنا بقي السؤال هل الاغاني الشعبي وحشة فعلا؟ طيب تعالوا نشوف الموضوع ده من الاول. علشان تقدر تحكم علي حاجة انها صح او غلط، بتحكم عليها سواء فلسفيا، اقتصاديا، دينيا، اجتماعيا او هكذا. لو بصيت علي الاغاني الشعبي هتلاقي انها زيها زي اي اغنية (كلمات + موسيقي = أغنية) نوع الموسيقي او الكلمات ده بيبقي ذوق مفيهوش صح و لا غلط، و الي الي بيعجب الناس هوا الي بيبقي ليه شعبية اكتر و هوا الي بيبقي الصح!

و ده بيرجع لمذهب في الفلسفة اسمه ال Utilitarianism او مبدا المنفعة و ده مبدأ كان اسسه فيلسوف انجليزي اسمه Jeremey Bentham وجه بعد كده فيلسوف انجليزي تاني طوره و نضفوا كده اسمه John Stuart Mill. المبدأ ده بقي بيقول ان الانسان في تصرفاته و قرراته بيميل لأنه يزود السعادة و المتعة و يبعد عن الالم و الشقاء و الحاجات الوحشة، و كل ما فعل معين يزود عنده المتعة و السعادة يبقي فعل مفضل و محبب، طالما مش بيتعارض مع واحدة من المبادئ بتاعته (خد بالك من الموضوع ده)، و علي الاساس ده كان الراجل Stuart Mill ده بيقول ان القوانين و القواعد مفروض يكون هدفها انها تحقق المنفعة الاكبر لكبر عدد من الناس و بالتالي الغالبية العظمي دي تبقي سعيدة و مبسوطة. و ان الفعل الي بيحقق الهدف ده (المنفعة الاكبر) هو الفعل الاخلاقي العادل الي المفروض الدولة تنفذه. طبعا ناس كتير و فلاسفة اكتر بدأت ترفض الفكرة لاكتر من سبب، اهمها ان ممكن الفعل الي بيحقق السعادة ده يبوظ حاجة تانية او بيتعارض مع مبادئ تانية. يعني مثلا السرقة فعلا خاطئ و جريمة و مينفعش نعملها اطلاقا، طيب ايه رايك في "روبن هوود" نسرق من الاغنياء القليلين و ندي للفقراء الي هما كتيير جدا و نحقق المنفعة الاكبر، هتختار ايه؟! طيب و لو نفترض ان الفقراء دول هم اهل دولتك او اهل قريتك، و الاغنياء دول دولة تانية؟! طيب لو الفقراء دول اهلك انت و الاغنياء دول عيلة تانية في نفس المدينة/الدولة هتعمل ايه؟

نرجع بقي للاغاني الشعبي، طبقا لمبدأ المنفعية فالحاجة الي اكبر عدد من الناس بيحبها يبقي هيا الحاجة الاحسن، هي الصح. الاغاني الشعبي و الافلام الي علي نفس الطريقة، بتعجب الناس و بتجيب فلوس فبالتالي الناس بتستثمر فيها اكتر فالمفروض هيا الي تكتر. طبعا مع احترامي لذوقك الشخصي فانك تسمع اوبرا او شعبي.

من الاخر تسمع ام كلثوم أو عبد الباسط حموده، مش فارقة المهم تكون مبسوط! و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح : 15

السؤال الخامس عشر: ليه بيجلنا كوابيس؟

من كام يوم حلمت ان فيه قرد دخل الشقة بتاعتي و بيضربني و كان بيتكلم و صوته زي صوت مدرس عربي كان بيدرسلي في اعدادي، و الموضوع كان فعلا مخيف، انت متعرفش المدرس ده كان عامل ازاي! فيجي السؤال بقي احنا ليه بيجلنا كوابيس؟ من زمان جدا و الناس كلها في حيرة من الموضوع ده  و حتي النهاردة في ناس كتير و ثقافات كتير لسه مؤمنة بالخرف و الخزعبلات بتاعة زمان. الكلمة نفسها Nightmare نشات تقريبا في القرن ال 18 و كانت الناس بتقول ان الكوابيس هي عبارة عن ان mare (و ده كلمة كانوا بيطلقوها علي نوع من الشياطين و ممكن يكون incubus و ده شيطان ذكر بيغتصب البنات و هما نايمين، أوSuccubus و دي الشيطانة الانثي الي بتغتصب الرجال) و ان الشيطان ده بيقعد علي صدر الناس و هيا نايمة فيجبلوهم كوابيس.

 حتي الان مفيش سبب محدد لحدوث الكوابيس -ولا حتي الاحلام- بس القول الغالب انها بتحصل نتيجة زيادة في نشاط المخ في مرحلة ال Rapid Eye movement sleep أو ال REM Sleep. و برده مفيش حاجة محددة لسبب زيادة نشاط المخ، بس الدراسات اكتشفت correlations ما بين الكوابيس و حاجات كتير زي مثلا:

1. انك تاكل متاخر باليل قبل ما تنام، ممكن يزود فرصة ان يجيلك كابوس (تقريبا لا تنطبق علي المصريين)

2. الخوف أو القلق من حاجة معينة سواء موقف معين او عندك امتحان او خايف من ابوك، ده ممكن يزود احتمالية ان يجليك كوابيس

3. بعض العلماء اكتشفوا ان نسبة كبيرة من الناس الي بيعانوا من الكوابيس السخيفة و متكررة أن عندهم brain disorder معين ناتج عن genetic mutation. 

4. ناس كتير من الي بيحصلهم حوادث مخيفة، او اي تجربة تانية زي الحروب و الكوارث الطبيعية بيحصلعم كوابيس بشكل كبير، زي ما حصل في Laos بعد الحرب في فيتنام، كان الناس كلها تقريبا بيجلها كوابيس و كان فيه ناس بتموت و هيا نايمة (بس ده بعد كده اكتشفوا انه نتيجة مرض نادر في القلب) و الناس هناك بدأت تعمل شعائر معينة عشان يطردوا الشياطين و ميجلهومش كوابيس.

5. الاطفال الصغيرين و خاصة البنات، بيبقي عندهم خوف كبير من التعامل مع العالم الخارجي و ده الي بيزود نسبة الكوابيس عند الاطفال.

6. بعض الناس الي عندهم imaginative minds بيجلهم كوابيس كتير، بس في الغالب بتساعدهم مش بتضايقهم، زي نيوتن و بتهوفن و تسلا.

في رايي ان كل الاسباب دي  مش هي العامل الاصلي في الكوابيس، و ان احنا محتاجين نعرف اكتر عن ازاي المخ بيشتغل عشان نقدر نحكم علي الموضوع ده. 

يعني من الاخر خلي بالك من مدرسين العربي عشان ممكن يطلعولك باليل. و هو ده الجواب الفصيح!

الجواب الفصيح في الكون الفسيح :14

السؤال الرابع عشر: ليه بنقول "مسافة السكة" مش "وقت السكة"؟

متسالنيش انا ليه فكرت في السؤال ده، بس ديه فعلا مشكلة، ليه في measurement units بتوصف حاجة غير معناها؟ أشهر مثال علي الموضوع ده هو ال light year رغم انها "سنة" ضوئية لكن هيا وحدة قياس مسافة مش زمن. بالظبط زي لما حد يسالك "قدامك قد ايه و تيجي؟" تروح قايله "مسافة السكة" انت تقصد الوقت الي هتاخده السكة. طب ليه بنعمل كده؟ اولا عشان فيه حجات Indeterminate أو indefinite متعرفش تقيسها، زي الوقت الي هتاخده في السكة كده،عشان بيتغير مع تغير الظروف. ثانيا: لو الرقم هيطلع Ir-readable زي مثلا لو قلتلك المسافة بتساوي 9.461e+15 متر، هتبقي اسهل لو قلتلك 1 light year. فيها حاجات كتير زي كده مثلا "فركة كعب" و دي وحدة لقياس الزمن، و لما حسبتها لقيتها تقريبا 0.8 ثانية!

و دي حبة units غريبة:

1. في استراليا بيحسبوا كمية المطر بال drops، ال drop الواحدة عبارة عن 1/4 ml.

2. ال shake و ديه وحدة لقياس الزمن (مستوحاة من ال milkshake) و ديه عبارة 10/1000000 من الثانية.

3. ال (لا مؤاخذة) butt، و ديه وحدة بيقسوا بيها كمية ال wine و بتساوي حوالي 476 لتر!

4. ال mickey (نسبة الي ميكي ماوس) و ديه وحدة بيقيسوا بيها اصغر حركة للmouse بتاع الكمبيوتر و علي اساسه بيحددوا ال sensitivity بتاعته.

5. ال Beard-Second و رغم ان فيها second بس دي وحدة طول، و بتساوي مقدار نمو الشعرة في ثانية واحدة.

و فيه حاجات كتير زي كده، يعني من الاخر مفيش استقرار ساعتك! و هو ده الجواب الفصيح!