السؤال التاسع عشر: البيضة ولا الفرخة ؟
سؤال عميق يعني مش اي كلام، السؤال ده قديم جدا، بدأته فلاسفة قديمة جدا زي Aristotle و Plato، و في الحقيقة هم مكنش عندهم مشكلة شخصية مع الفراخ، هما كانوا بيدورا علي اجابة للكون نفسه، إزاي الكون بدأ؟ من الي بيجي الاول اليل ولا النهار؟ اول بني ادم كان راجل و لا ست؟ و حاجات زي كده كتير، و عشان كده حطوا مبدأ مهم جدا اسمه Defining by opposition، يعني انك تعرف الحاجة بعكسها، زي ان الظلام هو عدم وجود النور و هكذا، و أغلب الفلاسفة توصلوا ان الpairs دي نشات مع بعضها، عن طريق قوة اكبر منهم، و ان كل المخلوقات قبل ما توجد ماديا، كانت وجودة روحيا! خلاص كده اتحلت المشكلة؟ ابسلوتلي يا افندم!
بعض المرحلة الفلسفية البحتة دي، ظهر العلم الحديث -الحمد لله- و بدأ العلماء يفكروا في المشكلة دي من ناحية تانية خالص، و كان هدفهم في دراسة الموضوع ده انهم يشوفوا اذا كان حاجة زي "البيضة ولا الفرخة" بتثبت و لا بتنفي نظرية التطور. و من هنا بدأ الجد. في البداية العلماء اكتشفوا بروتين اسمه OV-17 و ده مسئول عن تكون البيض، و ده موجود بس في المبيض عن الفراخ، يعني كده لازم الفرخة تكون موجودة عشان يجي البيض!
بس فيه هنا بقي مشكلة، هي "بيضة الفرخة" هي البيضة الي بتبيضها فرخة ولا الي بتطلع فرخة؟ يعني لو افترضنا ان فيه فرخة باضت بيضة بعد كده البيضة دي طلعت عصفور مش فرخة، تبقي ديه بيضة فرخة ولا بيضة عصفور؟! ال Genetic Mutations الي بتحصل في مرحلة ال reproduction ممكن تأدي الي اختلافات في الابناء عن الاباء، و ده الي خلي فيه اختلاف في انواع الحيوانات، وبالتالي ممكن نقول ان فيه حيوان يشبه الفرحة، بس مش فرخة، ونسميه مثلا "x"، وفي يوم "x" تزوج "x" و حصل mutation في البيضة، ادي الي ان البيضة تطلع فرخة. و بالتالي البيضة هي الي جت الاول. بالرغم ان التفسير ده منطقي جدا، بس فيه مشكلة صغيرة، و هي ان ال genetic mutation مش بتادي الي تغير لحظي، لازم تحتاج اجيال كتير جدا و يظهر فيه الصفات المختلفة، زي الكلاب و الذئاب كده.
يبقي كده مفيش غير حل من اتنين، يا اما الكائن ال"x" تزاوج و طلع بيضة من النوع "x" بس حصل فيها mutation فطلعت فرخة و بعد كده الفرخة طلعت بيضة الفرخة، يا أما الكائن ال"x" فضل يتطور علي مدة كبيرة لغاية ما قدر يبيض بيضة فرخة لوحده.
يعني من الاخر البيضة جت الاول، السؤال هنا هي بيضة فرخة و لا بيضة "x"! وهو ده الجواب الفصيح!
طب و هو x
ReplyDeleteجيه منين الاول!!
مش هو المفروض جيه من فرخة باضت بيضة بس البيضة ماطلعتش فرخة لأ دي طلعت x!!
يبقي كدة الفرخة الاول برضو
ثم انا حاسة اني معنديش مشكلة مع التفسير الفلسفي,, حساه هو المنطقي اصلا,, ان الفرخة جت هي و الديك مع بعض و بعدين جابوا بيضة بس كدة :"D
اصلا صيغة السؤال مش صح من وجهة نظري,,
it's just like saying who came first; adam or Qabil?
و الاجابة هي ان ادم و حوا جم الاول و بعدين خلفوا قابيل و ان صيغة السؤال مغلوطة اصلا
و لا انت ايه رأيييك ايهااا الايمن؟؟ :"D
هممممم، بصي الموضوع مش كده، انا خدت الفراخ كمثال بس عشان مشهور، بس نفس الفركة بتنطبق علي كل الحيوانات، الحيوانات الي بتبيض عموما قديمة جدا و اقدم من الفراخ و تطورت من كائنات تانية مكنتش بتبيض بس بتقدر تنتج بروتينات تساعد علي تكوين البيض.
Deleteفكرة بقي قابيل و ادم و كده فانتي بتبصي عليها من ناحية دينية بحتة، لكن مفيش دليل علمي يقدر يثبت ان ادم وحواء اتخلقوا مع بعض. و أنا صراحة مبحبش اجيب اي حاجة لمجرد انها ليها مرجع ديني. مش عيب في الدين بس عشان مفروض نتفكر في الدين مش نبقي بننقله بس.
عموما وجهة نظرك منطقية كتير